The Identity of Subject in Aeschylus, Cho. 32–36

Авторы

  • Nina A. Almazova Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2018.114

Аннотация

В пароде «Хоэфор» Эсхила хор поет о ночном кошмаре, из-за которого Клитемнестра послала возлияния на могилу Агаменмнона в тщетной попытке умилостивить его дух и избежать возмездия. Действующее лицо фразы Cho. 32–36 описано как ὀρθόθριξ δόμων ὀνειρόμαντις, но кто такой ὀνειρόμαντις, остается неясным. Текст в этом месте нуждается в эмендации, и предлагались многочисленные варианты его исправления, позволяющие по-разному интерпретировать субъект фразы. Предложение Ф. Бласса атетировать Φοῖβος в ст. 32 представляется наиболее убедительным. Очевидно, это была интерполяция, цель которой — получить недвусмысленное указание в тексте на действующее лицо. Однако Φοῖβος на эту роль не подходит, поскольку Аполлон не имеет никакого отношения к зловещим хтоническим божествам и не посылает пророческих снов. Подходящим по смыслу было бы подлежащее «страх», однако оно неправдоподобно из-за слов περὶ φόβῳ в ст. 35: при внесении его в текст одно и то же существительное φόβος оказалось бы одновременно главным и второстепенным членом предложения. Другие предлагавшиеся варианты, такие как Клитемнестра, φοῖτος, οἶκτος, также неубедительны. В качестве действующего лица прекрасно подходит персонифицированный сон Клитемнестры, однако сон едва ли можно назвать «толкователем снов». Между тем известно, что Эсхил склонен переосмысливать композиты, придавая им необычные, но этимологически возможные значения. В статье высказывается предположение, что ὀνειρόμαντις здесь употребляется в значении «cон-пророк», т. е. «пророческий сон».

Ключевые слова:

Эсхил, Хоэфоры, сон Клитемнестры, ὀνειρόμαντις, греческие композиты

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

D’Arnaud (Arnaldus), G.Specimen animadversionum criticarum ad aliquos scriptores Graecos. Harlingae, 1728 (Amstelaedami, 1730).

Bamberger F. (ed.). Aeschyli Choephori. Gottingae, Vanderhoeck et Ruprecht, 1840.

Bernabé A. (ed.). Poetarum epicorum Graecorum testimonia et fragmenta. Pars I. Leipzig, Teubner, 1987.

Bethe E. (ed.). Pollucis Onomasticon. Vol. II: Libri VI–X. Stuttgart; Leipzig, Teubner, 1931.

Blass F. W. Zu Aischylos Choephoren. Hermes. 1898, 33, 179–182.

Blass F. W. (ed., comm.). Aeschylos’ Choephoren. Halle a. d. S., Niemeyer, 1906.

Blomfield C. J. (ed., comm.). Aeschyli Choephoroe. Londini, Taylor, 18343.

De Borries I. (ed.). Phrynichi Praeparatio sophistica. Lipsiae, Teubner, 1911.

Bothe F. H. (ed., comm.). Aeschyli dramata quae supersunt. Lipsiae, Weidmann, 1805.

Bothe F. H. (ed.). Poetae Scaenici Graecorum. Vol. X. Lipsiae, Hahn, 1831.

Bowen A. (ed.). Aeschylus. Choephori. Bristol, Bristol Classical Press, 1986.

Casevits M. Les mots du rêve en grec ancient. Ktéma 1982, 7, 67–73.

Conington J. Aeschylus. The Choephoroe. London, Parker and Son, 1857.

Diggle E. (ed.). Euripidis Fabulae. Vol. III. Oxonii, Clarendon Press, 1994.

Dindorf G. (ed.). Aeschyli tragoediae. Lipsiae, Teubner, 18806.

Finglass P. J. ; Davies, M. (ed., comm.). Stesichorus. The Poems. Cambridge, University Press, 2014.

Fraenkel E. (ed., comm.). Aeschylus. Agamemnon. Vol. I–III. Oxford, 1950.

Garvie A. F. The Opening of the Choephori. BICS 1970, 17, 79–91.

Garvie A.F.(ed., comm.). Aeschylus. Choephori. Oxford, 1986.

Groeneboom P. (ed., comm.). Aeschylus’ Choephoroi. Groningen, Batavia, Wolters, 1949.

Headlam A., Thomson, G.(ed., comm.). The Oresteia of Aeschylus. Vol.I–II.Cambridge, University Press, 1938.

Hermann G. Recension einer Antikritik und zweyer Recensionen von Herrn K.O.Müller, in: Godofredi Hermanni Opuscula. Vol. VII. Lipsiae, Fleischer, 1839, 25–64.

Hermann G. (ed.). Aeschyli Tragoediae. Vol. II. Lipsiae, Weidmann, 1852.

Herwerden H. van. In Aeschylum observationes veteres atque novae. Mnem. 1896, 24, 31–54.

Heyse T. Die Orestie des Aeschylus. Halle, 1884.

Italie G. Index Aeschyleus. Curavit S. L. Radt. Leiden, Brill, 19642.

Jongh A. de. Aeschyli Choephorae, cum interpretatione Latina et annotatione. Trajecti ad Rhenum, Kemink et filius, 1856.

Kenner H. Oneiros, RE 1939, 18, 448–459.

Kirchhoff A. (ed.). Aeschyli tragoediae. Berolini, Weidmann, 1880.

Klausen R. H. (ed.). Aeschyli quae supersunt. Vol. I, sect. II: Choephorae. Gothae et Erfordiae, Hennings, 1835.

Kühner R. Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache, Tl. 1. Elementar- und Formenlehre. Bd. 2, in neuer Bearb. besorgt von F. Blass. Hannover, Hahn, 18923.

Lachmann C. De choricis systematis tragicorum Graecorum libri quattuor. Berolini, Reimer, 1819.

Lee K. H. (ed.). Euripides. Hercules. Leipzig, Teubner, 1988.

Lloyd-Jones H., Wilson N. G. (eds.). Sophoclis Fabulae. Oxonii, Clarendon Press, 1990.

Mazon P. (ed., tr.). Eschyle. Vol.II. Agamemnon — Les choéphores — Les Euménides. Paris, Belles Lettres, 1993.

Müller K. O. Rec. Choephorae, ed. R. Klausen, Gothae 1835. Zeitschrift für die Alterthumswissenschaft. 1836, 1–5, 14–44.

Murray G. (ed.). Aeschyli septem quae supersunt tragoediae. Oxonii, Clarendon Press, 19372.

Page D. (ed.). Aeschyli septem quae supersunt tragoediae. Oxford, University Press, 1972.

Paley A. (ed., comm.). The Tragedies of Aeschylus. London, Whittaker and Co., 1879.

Pauw J. C. de (ed.). Aeschyli Tragoediae superstites. Hagae Comitum, 1745.

Porson R. (ed.). Aeschyli tragoediae septem cum versione Latina. Vol. II. London, Payne, 1806.

Portus F. Commentaria in Aeschyli tragoedias (inedita). Lugd. Bat. Bibl. Univ. B. P. L. 180 (post 1568).

Rose H. J. A Commentary on the Surviving Plays of Aeschylus. Amsterdam, N. V. Noord-Hollandische Uitgevers Maatschappij, 1958.

Rutherford I. Pindar’s Paean. A reading of the fragments with a survey of the genre. Oxford, University Press, 2001.

Schütz Chr. G. (ed., comm.). Aeschyli tragoediae quae supersunt. Londini, Whittaker, 1823.

Schuursma I. A. De poetica vocabulorum abusione apud Aeschylum. Amstelodami, Paris, 1932.

Schwyzer E. Griechische Grammatik. Bd. 1. Allgemeiner TeIl. Lautlehre. Wortbildung. Flexion. München, Beck, 19536.

Sidgwick A. Aeschyli tragoediae. Oxford, Clarendon Press, 1915.

Stanley Th. Aeschyli quae extant. London, Flesher, 1663.

Stanley Th., Butler, S. (eds.). Aeschyli tragoediae quae supersunt. T. V. Cantabrigiae, typis ac sumptibus Academicis, 1812.

Stockert W. (ed.). Euripides. Iphigenie in Aulis. Vol. I–II. Vienna, Die Österreichische Akademie der Wissenschaften, 1992.

Stolz W. Beiträge zur griechischen Wortzusammensetzung und Wortbildung, WSt 1904, 26, 169–184.

Tucker T. G. The Choephori of Aeschylus. With Critical Notes, Commentary, Translation and a Recension of the Scholia. Cambridge, University Press, 1901.

Turnebus A. Αἰσχύλου Τραγῳδίαι ς’. Parisiis, 1552.

Untersteiner M. (ed., tr.). Eschilo. Le Coefore. Vol. I. Como — Milano, Marzorati, 1947

Verrall A. W. (ed., comm., tr.). The ‘Choephori’ of Aeschylus. London — New York, Macmillan, 1893.

Weil H. (ed.). Aeschyli quae supersunt tragoediae. Vol. I sect. II. Choephori. Gissae, Ricker, 1860.

Weil H. (ed.). Aeschyli tragoediae. Lipsiae, Teubner, 1903.

Weir Smyth, H. (tr.). Aeschylus. Tragoediae. Vol. II: Agamemnon — Libation-Bearers — Eumenides — Fragments. Appendix and addendum by H.Lloyd-Jones. Cambridge, MA; London, Harvard University Press, 1926.

West M. L. (ed.). Aeschyli tragoediae. Stuttgardiae et Lipsiae, Teubner, 1998.

Wilamowitz-Moellendorff U. von (ed., comm.). Euripides. Herakles. Berlin, Weidmann, 1895.

Wilamowitz-Moellendorff U.von (ed., tr.). Aischylos. Orestie. Zweites Stück. Das Opfer am Grabe. Berlin, Weidmann, 1896.

Wilamowitz-Moellendorff U. von (ed.). Aeschyli Tragoediae. Berolini, Weidmann, 1914.

Winnington-Ingram R. P. The Role of Apollo in the Oresteia. ClR 1933, 47, 97–104.

Загрузки

Опубликован

27.06.2018

Как цитировать

Almazova, N. (2018). The Identity of Subject in Aeschylus, Cho. 32–36. Philologia Classica, 13(1), 181–188. https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2018.114

Выпуск

Том 13 № 1 (2018)

Раздел

Miscellanea

Лицензия

Статьи журнала «Philologia Classica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.