Почему река одушевленнее рака: О нестандартных проявлениях категории одушевленности в латыни

  • Елена Владимировна Желтова Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация

Автор исследует периферийные проявления категории одушевленности в латинском языке, находя параллели в русском и других языках. Периферийными считаются лексемы, у которых отсутствует строгая корреляция между фактической и грамматической одушевленностью либо между одушевленностью и биологическим родом. Исследование проводится с использованием электронной базы PHI-5 и может классифицироваться как корпусное. Полученные данные сведены в 5 таблиц в соответствии с семантикой отобранных существительных. Их анализ показывает, что категория одушевленности является динамической и градуальной, что ее периферия в латыни шире, чем в русском, и что она является результатом конкуренции разных параметров, формирующих язык, а именно грамматики, семантики и логики.

Ключевые слова:

нестандартные проявления категории одушевленности, латинский язык, конкуренция языковых параметров

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Литература

Виноградов В. А. Одушевленности — неодушевленности категория // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Т. 1. Тбилиси : Изд-во Тбилисского ун-та, 1984.

Громова Н. В., Мячина Е. Н., Петренко Н. Т. Суахили-русский словарь. М. : ИД «Ключ-С», 2012.

Желтова Е. В. Актантная структура латинского глагола : конкуренция парадигматических измерений // Индоевропейское языкознание и классическая филология. Вып. XVII. СПб. : Наука, 2013. С. 300–311.

Русакова М. В. Элементы антропоцентрической грамматики русского языка. М. : Языки славянской культуры, 2013.

Соболевский С. И. Грамматика латинского языка : Теоретическая часть : Морфология и синтаксис. 3-е изд. СПб. : Алетейя, 1998.

Croft U. Typology and Universals. S. l. : Cambridge University Press, 1990.

Luraghi S. The origin of the Proto-Indo-European gender system : Typological considerations // Folia Linguistica. 2011. Vol. 45/2. P. 435–464.

Silverstein M. Hierarchy of features and ergativity // Grammatical Categories in Australian languages. Canberra, 1976. P. 112–171.

Swart P. de, Lamers M., Lestrade S. Animacy, argument structure, and argument encoding // Lingua. 2008. Vol. 118. P. 131–140.

Yamamoto M. Animacy and Reference : A Cognitive Approach to Corpus Linguistics. Amsterdam, Phil. : John Benjamins Publishing Company, 1999.

References

Vinogradov V.A. Odushevlennosti — neodushevlennosti kategoriya [Category of animation and of inanimation]. Lingvisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar’ [Linguistic encyclopedic dictionary]. M., 1990.

Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach.Vs. Indoevropeyskiy yazyk i indoevropeytsy [Indo-European language and Indo-Europeans]. T. 1. Tbilisi, Tbilisskiy un-t Publ., 1984.

Gromova N.V., Myachina E.N., Petrenko N.T. Suakhili-russkiy slovar’ [Swahili-Russian dictionary]. Moscow, ID “Klyuch-S” Publ., 2012.

Zheltova E.V. Aktantnaya struktura latinskogo glagola: konkurentsiya paradigmaticheskikh izmereniy [Argument structure of the verb in Latin: competition of paradigmatic dimensions]. Indoevropeyskoe yazykoznanie i klassicheskaya filologiya [Indo-European Linguistics and Classical Philology]. Vol. XVII. Saint Petersburg, Nauka Publ., 2013. S. 300–311.

Rusakova M.V. Elementy antropotsentricheskoy grammatiki russkogo yazyka [The anthropocentric elements of Russian grammar]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul’tury Publ., 2013.

Sobolevskiy S.I. Grammatika latinskogo yazyka: Teoreticheskaya chast’: Morfologiya i sintaksis [Grammar of the Latin language: The theoretical part: morphology and syntax]. 3rd ed. Saint Petersburg, Aleteyya Publ., 1998.

Croft U. Typology and Universals. S. l.: Cambridge University Press, 1990.

Luraghi S. The origin of the Proto-Indo-European gender system: Typological considerations. Folia Linguistica. 2011. Vol. 45/2. Pp. 435–464.

Silverstein M. Hierarchy of features and ergativity. Grammatical Categories in Australian languages. Canberra, 1976. Pp. 112–171.

Swart P. de, Lamers M., Lestrade S. Animacy, argument structure, and argument encoding. Lingua. 2008. Vol. 118. Pp. 131–140.

Yamamoto M. Animacy and Reference: A Cognitive Approach to Corpus Linguistics. Amsterdam (Phil.), John Benjamins Publishing Company, 1999.

Опубликован
2015-12-10
Как цитировать
Желтова, Е. (2015). Почему река одушевленнее рака: О нестандартных проявлениях категории одушевленности в латыни. Philologia Classica, 10, 245-266. извлечено от https://philclass.spbu.ru/article/view/7612
Выпуск
Раздел
II. Римская литература и латинский язык

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)