Дейктико-денотативная иерархия и конструкции с трехвалентными глаголами в латинском языке

  • Елена Владимировна Желтова Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация

Статья посвящена влиянию дейктико-денотативной иерархии (или иерархии одушевленности) на порядок актантов трехвалентных глаголов. Опираясь на анализ более 500 случаев употребления глагола misit и других трехвалентных глаголов с актантами, выраженными существительными и личными местоимениями, автор выявляет зависимость порядка актантов «пациенс — реципиент» или «реципиент — пациенс» от места денотата соответствующего актанта в указанной иерархии.

Ключевые слова:

латинский синтаксис, аргументы трехвалентных глаголов, иерархия одушевленности, дейктико-денотативная иерархия, порядок слов

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Литература

1. Желтов А. Ю. Иерархия одушевленности (дейктическая иерархия) и взаимодействие языковых структур // В пространстве языка и культуры: звук, знак, смысл: cб. статей в честь 70-летия В. А. Виноградова. М.: Языки славянских культур, 2010. С. 67–80.

2. Желтов А. Ю. Синтагматический порядок как отражение суммы парадигматических маркировок: одновременное употребление личных местоимений в роли прямого и косвенного дополнений во французском и английском языках // Язык. Африка. Фульбе: cб. статей в честь А. И. Коваль. М.; СПб.: Европейский дом, 1998. С. 100–105.

3. Желтов А. Ю. Языки нигер-конго: структурно-динамическая типология. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2008. С. 150–162.

4. Желтов А. Ю., Желтова Е. В. Классические языки и типология ролевого маркирования // Hyperboreus. Studia classica. Petropoli. Vol. 14. 2008. Fasc. 1. С. 122–144.

5. Соболевский С. И. Грамматика латинского языка. Теоретическая часть. Морфология и синтаксис. СПб.: Издательство литературы на иностранных языках, 1998. 430 с.

6. Филлмор Ч. Дело о падеже / пер. с англ. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 10: Лингвистическая семантика. М.: Прогресс, 1981. С. 369–495.

7. Adams J. N. A typological approach to Latin word order // Indogermanische Forschungen. 81. Band 1976. Berlin; New York: W. de Gruyter. Pp. 70–99.

8. Croft U. Typology and Universals. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1990. XIV, 311 p.

9. De Jong J. R. The position of Latin subject. Subordination and other topics in Latin. Proceedings of the Third Colloquim on Latin Linguistics. Bologna, 1–5 April 1985 / ed. by G. Calboli. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1989. Pp. 521–540.

10. Haspelmath M. Explaining the Ditransitive Person-Role Constraint: A usage-based approach. 2004. Avialable at: http://email.eva.mpg.de/~haspelmt.

11. Hofmann J. B., Szantyr A. Lateinische Syntax und Stilistik. München: Beck, 1965. XCVIII, 935 p.

12. Kibrik A. E. Beyond subject and object: Toward a comprehensive relation typology // Linguistic Typology. 1. 1997. Pp. 112–171.

13. Kühner R., Stegmann C. Ausführliche Grammatik der Lateinischen Sprache. II: Satzlehre. Leverkusen: Gottschalk, 1955. V, 738 S.

14. Latin Linguistics and Linguistic Theory // Proceedings of the 1st International Colloquium on Latin Linguistics. Amsterdam, April 1981 / ed. by H. Pinkster. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1983. XVIII, 307 p.

15. Linguistic Studies on Latin // Selected Papers from the 6th International Colloquium on Latin Linguistics. Budapest, 23–27 March 1991 / ed. by J. Herman. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1994. IX, 421 p.

16. Marouzeau J. L’ordre des mots dans la phrase Latine. Paris: Les Belles Lettres, 1949. 200 p.

17. Marouzeau J. L’ordre des mots et Latin. Paris: Les Belles Lettres, 1953. XI, 149 p.

18. Panhuis D. G. J. The communicative perspective in the sentence: a study of Latin word order. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1982. VIII, 178 p.

19. Pinkster H. Lateinische Syntax und Semantik. Tübingen: Francke, 1988. XII, 424 p.

20. Silverstein M. Hierarchy of features and ergativity. Grammatical Categories in Australian languages. Canberra, 1976. Pp. 112–171.

21. Subordination and Other Topics in Latin // Proceedings of the Third Colloquium on Latin Linguistics. Bologna, 1–5 April 1985 / ed. by G. Calboli. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1989. XXIX, 691 p.

22. Universal Grammar in the Reconstruction of Ancient Languages / Studies in Generative Grammar — 83. Berlin; New York: M. de Gruyter, 2005. VI, 523 p.

23. Yamamoto M. Animacy and Reference. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1999. XVI, 278 p.

References

1. Zheltov A.Iu. Ierarkhiia odushevlennosti (deikticheskaia ierarkhiia) i vzaimo deistvie iazykovykh struktur [The hierarchy of animacy (deictic hierarchy) and interrelation of language structures]. V prostranstve iazyka i kul’tury: zvuk, znak, smysl: sb. statei v chest’ 70-letiia V.A. Vinogradova. [In the Space of Language and Culture: Sounds, Sign, Sense]. Moscow, Iazyki slavianskikh kul’tur Publ., 2010. S. 67–80.

2. Zheltov A.Iu. Sintagmaticheskii poriadok kak otrazhenie summy paradigmaticheskikh markirovok: odnovremennoe upotreblenie lichnykh mestoimenii v roli priamogo i kosvennogo dopolnenii vo frantsuzskom i angliiskom iazykakh [Syntagmatic order as a reflection of the totality of paradigmatic markers: Simultaneous use of personal pronouns in the functions of direct and indirect object in French and English]. Iazyk. Afrika. Ful’be: sb. statei v chest’ A.I. Koval’ [Language. Africa. Ful’be: A Collection of Articles Dedicated to A.I. Koval]. Moscow; Saint Petersburg, Evropeiskii dom Publ., 1998. S. 100–105.

3. Zheltov A.Iu. Iazyki niger-kongo: strukturno-dinamicheskaia tipologiia [Niger-Congo Languages: Structural and Dynamic Typology]. Saint Petersburg, SPbGU Publ., 2008. S. 150–162.

4. Zheltov A.Iu., Zheltova E.V. Klassicheskie iazyki i tipologiia rolevogo markirovaniia [Classical Languages and the Contensive Typology]. Hyperboreus. Studia classica. Petropoli. Vol. 14. 2008. Fasc. 1. S. 122–144.

5. Sobolevskii S.I. Grammatika latinskogo iazyka. Teoreticheskaia chast’. Morfologiia i sintaksis [Latin Grammar. Theoretical Part. Morphology and Syntax]. Saint Petersburg, Izdatel’stvo literatury na inostrannykh iazykakh, 1998. 430 s.

6. Fillmor Ch. Delo o padezhe [The Case for Case], per. s angl. [transl. from English]. Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 10: Lingvisticheskaia semantika [New in Foreign Linguistics. Vol. 10: Linguistic Semantics]. Moscow, Progress Publ. 1981. S. 369–495.

7. Adams J.N. A typological approach to Latin word order. Indogermanische Forschungen. 81. Band 1976. Berlin; New York, W. de Gruyter. Pp. 70–99.

8. Croft U. Typology and Universals. Cambridge; New York, Cambridge University Press, 1990. XIV, 311 p.

9. De Jong J.R. The position of Latin subject. Subordination and other topics in Latin. Proceedings of the Third Colloquim on Latin Linguistics. Bologna, 1–5 April 1985, ed. by G. Calboli. Amsterdam; Philadelphia, Benjamins, 1989. Pp. 521–540.

10. Haspelmath M. Explaining the Ditransitive Person-Role Constraint: A usage-based approach. 2004. Avialable at: http://email.eva.mpg.de/~haspelmt.

11. Hofmann J.B., Szantyr A. Lateinische Syntax und Stilistik. München: Beck, 1965. XCVIII, 935 p.

12. Kibrik A.E. Beyond subject and object: Toward a comprehensive relation typology. Linguistic Typology. 1. 1997. Pp. 112–171.

13. Kühner R., Stegmann C. Ausführliche Grammatik der Lateinischen Sprache. II: Satzlehre. Leverkusen, Gottschalk, 1955. V, 738 S.

14. Latin Linguistics and Linguistic Theory. Proceedings of the 1st International Colloquium on Latin Linguistics. Amsterdam, April 1981, ed. by H. Pinkster. Amsterdam; Philadelphia, Benjamins, 1983. XVIII, 307 p.

15. Linguistic Studies on Latin. Selected Papers from the 6th International Colloquium on Latin Linguistics. Budapest, 23–27 March 1991, ed. By J. Herman. Amsterdam; Philadelphia, Benjamins, 1994. IX, 421 p.

16. Marouzeau J. L’ordre des mots dans la phrase Latine. Paris, Les Belles Lettres, 1949. 200 p.

17. Marouzeau J. L’ordre des mots et Latin. Paris, Les Belles Lettres, 1953. XI, 149 p.

18. Panhuis D.G.J. The communicative perspective in the sentence: a study of Latin word order. Amsterdam; Philadelphia, Benjamins, 1982. VIII, 178 p.

19. Pinkster H. Lateinische Syntax und Semantik. Tübingen, Francke, 1988. XII, 424 p.

20. Silverstein M. Hierarchy of features and ergativity. Grammatical Categories in Australian languages. Canberra, 1976. Pp. 112–171.

21. Subordination and Other Topics in Latin. Proceedings of the Third Colloquium on Latin Linguistics. Bologna, 1–5 April 1985, ed. by G. Calboli. Amsterdam; Philadelphia, Benjamins, 1989. XXIX, 691 p.

22. Universal Grammar in the Reconstruction of Ancient Languages. Studies in Generative Grammar — 83. Berlin; New York, M. de Gruyter, 2005. VI, 523 p.

23. Yamamoto M. Animacy and Reference. Amsterdam; Philadelphia, Benjamins, 1999. XVI, 278 p.

Опубликован
2014-12-31
Как цитировать
Желтова , Е. (2014). Дейктико-денотативная иерархия и конструкции с трехвалентными глаголами в латинском языке. Philologia Classica, 9, 228-247. извлечено от https://philclass.spbu.ru/article/view/7690
Выпуск
Раздел
II. Латинский язык и литература