Latin Impersonal Passive and the Category of Pluractionality

Аннотация

Цель статьи — поместить латинский имперсональный пассив в контекст скрытых категорий, а именно категории плюракциональности. В ходе исследования делается попытка проанализировать шесть цитат из римских грамматических текстов (большинство из которых собраны в издании Grammatici Latini Генриха Кейля), где затрагивается значение имперсонального пассива. В статье выделяется две группы свидетельств. В первой группе (Диомед, Присциан, frg. Bobiense de verbo) имперсональный пассив представляется лингвистической стратегией, смещающей фокус с действующего лица на саму ситуацию. Во второй группе свидетельств (Диомед, два отрывка из комментария Сервия к Вергилию) речь идет о количестве действующих лиц. В последнем случае глагольное действие подразумевается как коллективное, затрагивающее множество людей, и подпадает, как представляется, в категорию плюракцинальности, которая совмещает в себе разнородные феномены. Среди прочего под термином плюракциональность понимается множественность участников, которая реализуется в объекте или субъекте в зависимости от того, является ли глагол непереходным или переходным. Непереходность латинских имперсональных пассивов, как кажется, предполагает скорее множественность действующего лица, чем субъекта, поскольку конструкции с имперсональным пассивом бессубъектны. В статье будет показано, что в свидетельствах, дошедших от римских грамматиков, содержится скрытое противо-поставление 1 л. ед. ч., 1 л. мн. ч. и 3 л. ед. ч. пассивного залога.

Ключевые слова:

латинский язык, плюракциональность, множественность агенса, субъектная множественность, скрытая категория, безличный пассив, римские грамматики