Petrus Socraticus? Socratic Reminiscences in Luke’s Portrait of the Apostle Peter

Matthias Becker

doi:10.21638/spbu20.2020.105

Authors

Matthias Becker Universität Göttingen, Theologische Fakultät (Seminar für Neues Testament), Platz der Göttinger Sieben 2, D-37073 Göttingen

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu20.2020.105

Abstract

New Testament scholars have long argued that in Acts 17:16–34 Luke depicts Paul in such a way as to evoke Socrates’ modus philosophandi and to echo his trial and apology. While this argument can be based on sufficiently clear philological indications, there are other, comparatively vague and more general Socratic reminiscences in Luke-Acts, e. g. in the Gethsemane episode which shows that for the Lukan Jesus death is not a terrifying prospect. This study reads Luke’s portrayal of the apostle Peter through the lens of the exemplum Socratis as presented by Greek and Roman intellectuals in the first and early second centuries CE, including Dio Chrysostom, Epictetus, Plutarch, and Seneca. The author argues that the humbleorigins of Peter, his non-academic profession, his poverty, his lack of formal education, and his unbreakable commitment to obey God and to spread the Christian message in spite of the threat of judges are reminiscent of major elements of the reception of Socrates in the period that Luke-Acts was probably composed (c. 80–100 CE). Highlighting the subtle Socratic components in Luke’s depiction of Peter not only helps to shed new light on Peter’s alleged lack of education (Acts 4:13). It also helps to understand, firstly, how the literary depiction of early Christian teaching figures is shaped by roughly contemporaneous philosophical discourses, and secondly, that Peter’s literary image, although it presents a totally different type of teaching figure than Paul, serves in its own way to exemplify the compatibility of the Christian religion with particular strands of ancient philosophy.

Keywords:

New Testament, Luke-Acts, Peter, Socrates, Greco-Roman education, (il-)literacy

Downloads

Download data is not yet available.

References

Adams S. Luke-Acts II: New Testament. Encyclopedia of the Bible and its Reception 2019, 17, 143–150.

Adams S. A. The Tradition of Peter’s Literacy: Acts, 1 Peter, and Petrine Literature, in: H. K. Bond; L. W. Hurtado (eds). Peter in Early Christianity. Grand Rapids, MI, Eerdmans, 2015, 130–145.

Andresen C. Logos und Nomos. Die Polemik des Kelsos wider das Christentum. AZK 30; Berlin, De Gruyter, 1955.

Armitage D. J. Theories of Poverty in the World of the New Testament. WUNT II 423; Tübingen, Mohr Siebeck, 2016.

Becker M. Lukas und Dion von Prusa. Das lukanische Doppelwerk im Kontext paganer Bildungsdiskurse. Studies in Cultural Contexts of the Bible 3; Paderborn, Brill — Ferdinand Schöningh, 2020 (in press).

Becker M. A Template for Picturing Rivals? Paul’s Depictions of Opponents and the Elements of Anti-Sophistic Polemic. Biblische Notizen 2019, 180, 105–129. (= Becker 2019a)

Becker M. Origen the Sophist: Anti-Sophistic Polemic in Porphyry’s Contra Christianos. Vigiliae Christianae 2019, 73, 159–173. (= Becker 2019b)

Becker M. Zwischen Gelehrsamkeit und Angleichung an Gott. Bildung in der spätantiken Philosophie, in: P. Gemeinhardt (ed.), Was ist Bildung in der Vormoderne? SERAPHIM 4; Tübingen, Mohr Siebeck, 2019, 205–228. (= Becker 2019c)

Becker M. Ergriffen von Liebe zum Götterbild. Statuen- und Bildhauermetaphorik in der Palinodie des Phaidros Platons, in: D. Koch; I. Männlein-Robert; N. Weidtmann (eds.), Platon und die Bilder. Antike- Studien 3; Tübingen, Attempto, 2016, 8–27. (= Becker 2016a)

Becker M. Der Vergleich des Lebens mit einem Gastmahl als Verhaltensanweisung. Lk 14,7–11 und 22,26–27 im Lichte von Texten Epiktets und Dions von Prusa. Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft 2016, 107, 206–231. (= Becker 2016b)

Billerbeck M. Epiktet: Vom Kynismus. Hrsg. und übersetzt mit einem Kommentar. PhilAnt 34; Leiden, Brill, 1978.

Bostick W. F. Jesus and Socrates. The Biblical World 1916, 47, 248–252.

Bovon F. Das Evangelium nach Lukas. 2. Teilband (Lk 9,51–14,35). EKK III/2; Zürich — Neukirchen-Vluyn, Benziger — Neukirchener Verlag, 1996.

Burchard C. Der dreizehnte Zeuge. Traditions- und kompositionsgeschichtliche Untersuchungen zu Lukas’ Darstellung der Frühzeit des Paulus. FRLANT 103; Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1970.

Cadbury H. J. The Making of Luke-Acts. London, S. P. C. K, ²1958.

Cohoon J. W. (ed.) Dio Chrysostom: Discourses 12–30. With an English Translation by J. W. Cohoon. LCL 339; Cambridge, Ma — London, Harvard University Press, 1939.

Cowan J. A. Paul and Socrates in Dialogue: Points of Contact between the Areopagus Speech and the Apology. New Testament Studies, forthcoming.

Crosby H. L. (ed.) Dio Chrysostom: Discourses 61–80, Fragments, Letters. With an English Translation by H. L. Crosby. LCL 385; Cambridge, Ma — London, Harvard University Press, 1951.

Danzig G. Apologizing for Socrates. How Plato and Xenophon Created Our Socrates. Lanham, Lexington Books, 2010.

Dihle A. Die griechische und lateinische Literatur der Kaiserzeit. Von Augustus bis Justinian. Munich, C. H. Beck, 1989.

Döring K. Exemplum Socratis. Studien zur Sokratesnachwirkung in der kynisch-stoischen Popularphilosophie der frühen Kaiserzeit und im frühen Christentum. Hermes EZ 42; Wiesbaden, Steiner, 1979.

Erlemann K. Lizenz zum Reden. Die lk. Apostel zwischen Geist und Rhetorik, in: A. von Dobbeler; K. Erlemann; R. Heiligenthal (eds.), Religionsgeschichte des Neuen Testaments. FS K. Berger. Tübingen — Basel, Francke, 2000, 79–91.

Erler M. Hilfe der Götter und Erkenntnis des Selbst. Sokrates als Göttergeschenk bei Platon und den Platonikern, in: T. Kobusch; M. Erler (eds.), Metaphysik und Religion. Zur Signatur des spätantiken Denkens. BzA 160; Munich — Leipzig, K. G. Saur, 2002, 387–413.

Feldmeier R. Before the Teachers of Israel and the Sages of Greece: Luke-Acts as a Precursor of the Conjunction of Biblical Faith and Hellenistic Education, in: I. Tanaseanu-Döbler; M. Döbler (eds.), Religious Education in Pre-Modern Europe. NBS 140; Leiden — Boston, Brill, 2012, 77–95.

Gooch P. W. Reflections on Jesus and Socrates. Word and Silence. New Haven — London, Yale University Press, 1996.

Grünstäudl W. Petrus Alexandrinus. Studien zum historischen und theologischen Ort des zweiten Petrusbriefes. WUNT II 353; Tübingen, Mohr Siebeck, 2013.

Hanges J. C. Socrates and Jesus: Comparing Founder-Figures in the Classroom, in: T. A. Idinopulos; B. C. Wilson; J. C. Hanges (eds.), Comparing Religions. Possibilities and Perils? NBS-SHR 113; Leiden — Boston, Brill, 2006, 143–173.

Heil C. Analphabet oder Rabbi? Zum Bildungsniveau Jesu, in: C. Heil (ed.), Das Spruchevangelium Q und der historische Jesus. SBAB 58; Stuttgart, Katholisches Bibelwerk, 2014, 265–291.

Heininger B. Das Paulusbild der Apostelgeschichte und die antike Biographie, in: M. Erler; S. Schorn (eds.), Die griechische Biographie in hellenistischer Zeit. BzA 245; Berlin — New York, De Gruyter, 2007, 407–429.

Heininger B. Einmal Tarsus und zurück (Apg 9,30; 11,25–26). Paulus als Lehrer nach der Apostelgeschichte. Münchener Theologische Zeitschrift 1998, 49, 125–143.

Hays C. M. Luke’s Wealth Ethics. A Study in Their Coherence and Character. WUNT II 275; Tübingen, Mohr Siebeck, 2010.

Hilton A. R. Illiterate Apostles. Uneducated Early Christians and the Literates Who Loved Them. LNTS 541; London — New York, Bloomsbury, T&T Clark, 2018.

Horn F. W. Glaube und Handeln in der Theologie des Lukas. GTA 26; Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, ²1986.

Jantsch T. „Sokratische“ Themen in der Areopagrede. Apg 17,22–31 im Kontext der antiken Philosophiegeschichte. Early Christianity 2017, 8, 481–503.

Keener C. S. Acts. An Exegetical Commentary. Vol. 3 (15:1–23:35). Grand Rapids, MI, Baker Academic, 2014.

Keener C. S. Acts. An Exegetical Commentary. Vol. 2 (3:1–14:28). Grand Rapids, MI, Baker Academic, 2013.

Keener C. Acts. An Exegetical Commentary. Vol. 1 (Introduction and 1:1–2:47). Grand Rapids, MI, Baker Academic, 2012.

Klauck H.-J. Dion von Prusa: Olympische Rede oder Über die erste Erkenntnis Gottes. Eingeleitet, übersetzt und interpretiert von H.-J. Klauck. Mit einem archäologischen Beitrag von B. Bäbler. SAPERE 2; Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2000.

Kramer H. Lukas als Ordner des frühchristlichen Diskurses um „Armut und Reichtum“ und den „Umgang mit materiellen Gütern“. Eine überlieferungsgeschichtliche und diskurskritische Untersuchung zur Besitzethik des Lukasevangeliums unter besonderer Berücksichtigung des lukanischen Sonderguts. NET 21; Tübingen, Francke, 2015.

Kraus T. J. “Anders und doch Teil des Ganzen!?” oder Über Asianismus, das “Verwunderliche” an 2 Petr und “Verwunderliches” über ihn, in: W. Grünstäudl; U. Poplutz; T. Nicklas (eds.), Der zweite Petrusbrief und das Neue Testament. WUNT 397; Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 231–253.

Kraus T. J. ‘Uneducated’, ‘Ignorant’, or Even ‘Illiterate’? Aspects and Background for an Understanding of ΑΓΡΑΜΜΑΤΟΙ (and ΙΔΙΩΤΑΙ) in Acts 4.13. New Testament Studies 1999, 45, 434–449.

Krause C. Strategie der Selbstinszenierung. Das rhetorische Ich in den Reden Dions von Prusa. SG 16; Wiesbaden, Reichert, 2003.

Kühnert F. Allgemeinbildung und Fachbildung in der Antike. Berlin, Akademie-Verlag, 1961.

Lentz J. C. Luke’s Portrait of Paul. SNTS. MS 77; Cambridge, CUP, 1993.

Löhr W. Christianity as Philosophy. Problems and Perspectives of an Ancient Intellectual Project. Vigiliae Christianae 2010, 64, 160–188.

Moore C. (ed.) Brill’s Companion to the Reception of Socrates. BCCR 18; Leiden — Boston, Brill, 2019.

Morgan T. Literate Education in the Hellenistic and Roman Worlds. Cambridge, CUP, 1998.

Mussies G. Dio Chrysostom and the New Testament. SCHNT 2; Leiden, Brill, 1972.

Nesselrath, H.-G. (ed.) Dion von Prusa: Der Philosoph und sein Bild. Eingeleitet, ediert, übersetzt und mit interpretierenden Essays versehen von E. Amato, S. Fornaro, B. E. Borg, R. Burri, J. Hahn, I. Ramelli, J. Schamp. SAPERE 13; Tübingen, Mohr Siebeck, 2009.

Niehoff M. R. Philo of Alexandria: An Intellectual Biography. New Haven — London, Yale University Press, 2018.

Niehoff M. R. Jewish Exegesis and Homeric Scholarship in Alexandria. Cambridge, CUP, 2011.

Oldfather W. A. (ed.) Epictetus. With an English Translation by W. A. Oldfather. Vol. I: Discourses, Books I and II. Reprint. LCL; Cambridge, Ma — London, Harvard University Press — William Heinemann, 1961.

Oldfather W. A. (ed.) Epictetus. With an English Translation by W. A. Oldfather. Vol. II: Discourses, Books III and IV, the Manual, and Fragments. Reprint. LCL; Cambridge, Ma — London, Harvard University Press — William Heinemann, 1959.

Piccione R. M. De Vita Mosis I 60–62. Philon und die griechische παιδεία, in: R. Deines; K.-W. Niebuhr (eds.), Philo und das Neue Testament. Wechselseitige Wahrnehmungen. WUNT 172; Tübingen, Mohr Siebeck, 2004, 345–357.

Plümacher E. Lukas als hellenistischer Schriftsteller. Studien zur Apostelgeschichte; StUNT 9; Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 1972.

Priestly J. Socrates and Jesus Compared. Philadelphia, P. Byrne, 1803.

Prostmeier F. R. „Was will wohl dieser Schwätzer sagen?“ Bildung und religiöses Wissen im 2. Jahrhundert n. Chr., in: P. Gemeinhardt; S. Günther (eds.), Von Rom nach Bagdad. Bildung und Religion von der römischen Kaiserzeit bis zum klassischen Islam, Tübingen, Mohr Siebeck, 2013, 127–162.

Reiser M. Die Stellung der Evangelien in der antiken Literaturgeschichte. Zeitschrift für die neutestamentliche Wissenschaft 1999, 90, 1–27.

Riesner R. Jesus als Lehrer. Eine Untersuchung zum Ursprung der Evangelien-Überlieferung. WUNT II 7; Tübingen, Mohr Siebeck, ³1988.

Rowe C. K. The Grammar of Life: The Areopagus Speech and Pagan Tradition. New Testament Studies 2011, 57, 31–50.

Schnelle U. Die ersten 100 Jahre des Christentums 30–130 n. Chr. Die Entstehungsgeschichte einer Weltreligion. UTB 4411; Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, ²2016.

Schnelle U. Das frühe Christentum und die Bildung. New Testament Studies 2015, 61, 113–143.

Siebenborn E. Die Lehre von der Sprachrichtigkeit und ihren Kriterien. Studien zur antiken normativen Grammatik. StAPh 5; Amsterdam, Grüner, 1976.

Sterling G. Mors philosophi: The Death of Jesus in Luke. Harvard Theological Review 2001, 94, 383–402.

Stückelberger A. Senecas 88. Brief. Über Wert und Unwert der Freien Künste. Text — Übersetzung — Kommentar. BKA 7; Heidelberg, Winter, 1965.

van Kooten G. The Last Days of Socrates and Christ: Euthyphro, Apology, Crito, and Phaedo Read in Counterpoint with John’s Gospel, in: A. Klostergaard Petersen; G. van Kooten (eds). Religio-Philosophical Discourses in the Mediterranean World. From Plato, through Jesus, to Late Antiquity. APhR 1; Leiden — Boston, Brill, 2017, 219–243.

Vegge T. Paulus und das antike Schulwesen. Schule und Bildung des Paulus. BZNW 134; Berlin — New York, De Gruyter, 2006.

Vollenweider S. „Mitten auf dem Areopag“. Überlegungen zu den Schnittstellen zwischen antiker Philosophie und Neuem Testament. Early Christianity 2012, 3, 296–320.

von Arnim H. Leben und Werke des Dio von Prusa. Mit einer Einleitung: Sophistik, Rhetorik, Philosophie in ihrem Kampf um die Jugendbildung. Berlin, Weidmann, 1898.

von Campenhausen H. Fr. Glaube und Bildung im Neuen Testament, in: H. Fr. von Campenhausen, Tradition und Leben. Kräfte der Kirchengeschichte. Aufsätze und Vorträge. Tübingen, Mohr Siebeck, 1960, 17–47.

Wehnert J. Apollos, in: T. Georges; F. Albrecht; R. Feldmeier (eds.), Alexandria. COMES 1; Tübingen, Mohr Siebeck, 2013, 403–412.

Wenley R. M. Socrates and Christ. A Study in the Philosophy of Religion. Edinburgh — London, William Blackwood, 1889.

Wolter M. Das Lukasevangelium. HNT 5; Tübingen, Mohr Siebeck, 2008.

Wyss B. Σοφιστής in der Kaiserzeit. Gescholtener Lehrer oder gefeierter Redner?, in: B. Wyss; R. Hirsch-Luipold; S.-J. Hirschi (eds.) Sophisten in Hellenismus und Kaiserzeit. Orte, Methoden und Personen der Bildungsvermittlung. STAC 101; Tübingen, Mohr Siebeck, 2017, 177–212.