Drei Bemerkungen zu Asconius

Авторы

  • Wjatscheslaw K. Chrustaljow Herzen-Universität Sankt Petersburg, 48, nab. r. Moiki, St Petersburg, 191186, Russland Staatliche Universität Pskow, 2, Lenina pl., Pskow, 180000, Russla

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu20.2022.108

Аннотация

Der Aufsatz beschäftigt sich mit drei Passagen aus Asconius’ Kommentar zu den Reden Ciceros. Im ersten der behandelten Fragmente berichtet Asconius, dass Ciceros Tochter Tullia im Wochenbett im Haus ihres Ehemannes P. Lentulus verstorben sei. Diese Darstellung steht im Gegensatz zur in der Forschung fast allgemein akzeptierten, wenngleich auf indirekte Quellenzeugnisse gestützten, Meinung, dass Tullia auf Ciceros tuskulanischer Villa verschieden sei, nachdem sie einen Sohn im Haus ihres Vaters in Rom geboren habe. Asconius’ Zeugnis wird der Nachricht Plutarchs (Cic. 41, 7–8) gegenübergestellt, in der die gleiche Version überliefert ist. Der Verfasser gelangt zur Schlussfolgerung, dass der Darstellung der beiden Autoren eine gemeinsame Quelle zugrunde liegt, nämlich die von Tiro verfasste Biographie Ciceros, in der nur der Geburtsort des Kindes Tullias, aber nicht der Todesort seiner Mutter angegeben wurde. Gestützt auf diese Information, kamen Asconius und Plutarch unabhängig voneinander zum folgerichtigen, aber irrtümlichen Schluss, dass Tullia im Haus ihres ehemaligen Ehemannes verstorben sei. In der zweiten Passage erwähnt Asconius, dass M. Licinius Crassus im Richterkollegium im Majestätsprozess des C. Cornelius im Jahre 65 saß. Im selben Jahre bekleidete Crassus die Zensur. Allerdings waren die amtierenden Magistrate von den Geschworenen ausgeschlossen. Da der Corneliusprozess in den späten Frühling oder die erste Hälfte des Sommers datiert werden kann, ist zu vermuten, dass Crassus zu diesem Zeitpunkt das Amt aufgab. Im dritten Teil des Aufsatzes wird Asconius’ Bericht über den Mord an Lucretius Afella untersucht. Nach Asconius wurde Afella von einem gewissen L. Bellienus ermordet, während Plutarch berichtet, dass Afella von einem der Zenturionen Sullas erschlagen worden sei. Der Verfasser kommt zum Schluss, dass diese zwei Menschen identisch sind, obwohl ihre mögliche Identität in der Forschung üblicherweise in Zweifel gezogen wird.

Ключевые слова:

Asconius, Cicero, Plutarch, späte römische Republik, Strafgerichte, Prosopographie

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Alexander M. C. Trials in the Late Roman Republic, 149 B. C. to 50 B. C. Toronto, University of Toronto Press, 1990.

Angeli Bertinelli M. G., Manfredini M., Piccirilli L., Pisani G. (a cura di) Plutarco. Le Vite di Lisandro e di Silla. Roma, A. Mondadori, 1997.

Brennan T. C. The Praetorship in the Roman Republic. Oxford, OUP, 2000. Vol. II.

Broughton T. R. S. The Magistrates of the Roman Republic. Vol. II. New York, The American Philological Association, 1952. Vol. III. Atlanta, Scholars Press, 1986.

Carcopino J. Sylla ou la monarchie manquée. Paris, L’artisan du livre, 1947 [1931].

Carcopino J. Cicero: The Secrets of His Correspondence. E. O. Lorimer (trans.). London, Routledge & K. Paul, 1951. Vol. I.

Chrustaljow W. K. Sic est (non) iusta causa belli? Issues of Law and Justice in the Debate concerning a Roman Annexation of Egypt in 65 BC. Hyperboreus 2018, 24/2, 244–264.

Clark A. C. (rec.) Q. Asconii Pediani orationum Ciceronis quinque enarratio. Oxford, Clarendon Press — London — New York, H. Frowde, 1907.

Clark P. A. Tullia and Crassipes. Phoenix 1991, 45, 28–38.

Crawford J. W. (ed.) Marcus Tullius Cicero. The Fragmentary Speeches: an Edition with Commentary. Atlanta, Scholars Press, 21994.

Cristofori A. Note prosopografiche su personaggi di età tardorepubblicana. ZPE 1992, 90, 137–146.

David J.-M., Demougin S., Deniaux E., Ferey D., Flambard J.-M., Nicolet C. Le «Commentariolum petitionis» de Quintus Cicéron: État de la question et étude prosopographique, in: ANRW. Berlin — New York, W. De Gruyter, 1973, T. I, Bd. 3, 239–277.

Drumann W. Geschichte Roms in seinem Übergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung. P. Groebe (Hrsg.) Leipzig, Gebrüder Borntraeger, 21919. Bd. V.

Englert W. Fanum and Philosophy: Cicero and the Death of Tullia. Ciceroniana On Line 2017, 1, 41–66.

Fehrle R. Cato Uticensis. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1983.

Fündling J. Sulla. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2010.

Geiger J. A Commentary on Plutarch’s Cato Minor. PhD. thesis. University of Oxford, 1971.

Gratwick A. S. Free or Not So Free? Wives and Daughters in the Late Roman Republic, in: E. M. Craik (ed.) Marriage and Property: Women and Marital Customs in History. Aberdeen, Aberdeen University Press, 1984, 30–53.

Griffin M. T. The Tribune C. Cornelius. JRS 1973, 63, 196–213.

Heraeus W. FURIUS PILUS u. a. (Zu Ciceros Brutus). RhM 1934, 83, 53–65.

Keaveney A. The Short Career of Q. Lucretius Afella. Eranos 2003, 101, 84–93.

Klebs E. Bellienus (5), in: RE. 1897, Bd. III, Sp. 253.

Konrad C. F. Cotta off Mellaria and the Identities of Fufidius. CPh 1989, 84, 119–129.

Lewis R. G. (trans., comm.) Asconius Pedianus. Commentaries on Speeches of Cicero. Oxford, OUP, 2006.

Lichtenfeldt C. De Q. Asconii Pediani fontibus ac fide. Breslau, W. Koebner, 1888.

Madvig J. N. De Q. Asconii Pediani et aliorum veterum interpretum in Ciceronis orationes commentariis disputatio critica. Kopenhagen, H. Poppius, 1828.

Marinone N. Cronologia ciceroniana. Roma, Centro di studi ciceroniani — Bologna, Pàtron, 22004.

Marshall B. A. A Historical Commentary on Asconius. Columbia, University of Missouri Press, 1985.

Miltner F., Gross W. H. Porcius (16), in: RE. 1953. Bd. XXII. Sp. 168–213.

Moles J. L. (trans., comm.) Plutarch. The Life of Cicero. Warminster, Aris & Phillips Ltd., 1988.

Mommsen T. Römisches Staatsrecht. Leipzig, S. Hirzel, 31887. Bd. II. Abth. 1.

Münzer F. Cornelius (18), in: RE. Bd. IV. Sp. 1252–1255.

Münzer F. Lucretius (25), in: RE. 1927. Bd. XIII. Sp. 1686–1687.

Nippel W. Die Geschworenengerichte der späten römischen Republik: kontrafaktische Überlegungen, in: T. Schmitt, W. Schmitz, A. Winterling (Hrsg.), Gegenwärtige Antike, antike Gegenwarten: Kolloquium zum 60. Geburtstag von Rolf Rilinger, München, R. Oldenbourg, 2005, 127–149.

Paul G. M. A Historical Commentary on Sallust’s Bellum Jugurthinum. Liverpool, F. Cairns, 1984.

Pelling C. Plutarch and History: Eighteen Studies. Swansea, Classical Press of Wales — London, Duckworth, 2002.

Pina Polo F., Díaz Fernández A. The Quaestorship in the Roman Republic. Berlin — Boston, W. De Gruyter, 2019.

Pocock L. G. A Commentary on Cicero In Vatinium, Amsterdam, A. Hakkert, 1967 [1926].

Ramsey J. T. A Reconstruction of Q. Gallius’ Trial for ‘Ambitus’: One Less Reason for Doubting the Authenticity of the Commentariolum Petitionis. Historia 1980, 29, 402–421

Ramsey J. T. Asconius on Cicero’s Son-in-Law Lentulus, His Apprenticeship under Pupius Piso, and the De Othone. Ciceroniana On Line 2021, 5, 7–28.

Renders L. La date de naissance de Caton d’Utique et l’âge legal de la questure au dernier siècle de la république. AC 1939, 8, 111–125.

Salomies O. Die römischen Vornamen. Studien zur römischen Namengebung. Helsinki, Societas Scientiarum Fennica, 1987.

Shackleton Bailey D. R. Cicero. London, Duckworth, 1971.

Shackleton Bailey D. R. Two Studies in Roman Nomenclature. New York, The American Philological Association, 1976.

Stangl T. Orationum Ciceronis scholiastae. Wien, F. Tempsky — Leipzig, G. Freytag, 1912. Vol. II.

Strobach A. Plutarch und die Sprachen. Ein Beitrag zur Fremdsprachenproblematik in der Antike. Stuttgart, F. Steiner, 1997.

Tariverdieva S. E. Caesar and the “Egyptian Question” in 65 BCE. Vestnik drevnei istorii 2017, 77/3, 615–635. (In Russian)

Treggiari S. Terentia, Tullia and Publilia: The Women of Cicero’s Family. London — New York, Routledge, 2007.

Valgiglio E. (a cura di) Plutarco. Vita di Silla. Torino, S. Lattes & C, 1960.

Vervaet F. J. The Date, Modalities and Legacy of Sulla’s Abdication of His Dictatorship: A Study in Sullan Statekraft. Studia Historica. Historia Antigua 2018, 36, 31–82.

von Voigt W. Cn. Lentulus und P. Dolabella. Philologus 1905, 64, 341–366.

Wiseman T. P. New Men in the Roman Senate, 139 B. C. — A. D. 14. Oxford, OUP, 1971.

Zmeskal K. Adfinitas. Die Verwandtschaften der senatorischen Führungsschicht der römischen Republik von 218–31 v.Chr. Passau, K. Stutz, 2009. Bd. I

Загрузки

Опубликован

06.08.2022

Как цитировать

Chrustaljow, W. K. (2022). Drei Bemerkungen zu Asconius. Philologia Classica, 17(1), 97–106. https://doi.org/10.21638/spbu20.2022.108

Выпуск

Том 17 № 1 (2022)

Раздел

Orbis Romanus

Лицензия

Статьи журнала «Philologia Classica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.