Reception of classical antiquity in Gogol's work: From travesty to tragedy
Abstract
The article deals with diverse connections of Gogol’s works with classical culture. Antique elements in his works performed different functions: on the one hand — the construction of scenes and images to the famous archetypal first principles makes it possible to reveal their deep, implicit sense at first glance, gives the narrative a universal character. Outside the antique connotations it is impossible to understand the “Staroswetskiye pomeshchiki” as well as the collection “Myrgorod” as a whole, and the story “The Overcoat”. On the other hand — they give the opportunity to Gogol, combining travesty and the tragic, to build global and historic-cultural schemes, clarifying the complex relations between Russian Culture and the European Renaissance, and the opportunities and prospects for the future path of Russia.
Keywords:
intertextual relations, reception of classical antiquity, N. Gogol
Downloads
Download data is not yet available.
References
Литература
1. Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1953–1959. Т. II. 755 c.
2. Бухаркин П. Е. Об одной евангельской параллели к «Шинели» Н. В. Гоголя (к проблеме внетекстовых факторов смыслообразования в повествовательной прозе) // Концепция и смысл: cб. статей в честь 60-летия проф. В. М. Марковича. СПб., 1996. С. 197–211.
3. Вайль П., Генис А. Родная речь. Уроки изящной словесности. М.: Независимая газета, 1991. 191 c.
4. Вулих Н. В. Античные мотивы и образы в повести Гоголя «Тарас Бульба» // Русская литература. 1984. № 1. С. 143–153.
5. Гриффитс Ф. Т., Рабинович С. Дж. Третий Рим. Классический эпос и русский роман (от Гоголя до Пастернака) / пер. с англ. Е. Г. Рабинович. СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2005. 336 с.
6. Вайскопф М. Сюжет Гоголя. М., 1993. 592 с.
7. Гоголь Н. В. Полное собр. соч.: в 14 т. / АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1952. Т. 2. 763 с.
8. Гоголь Н. В. Полн. собр. соч.: в 14 т. / АН СССР; Ин-т рус. лит. (Пушкин. Дом). Письма. Т. 12. М.: Изд-во АН СССР, 1952. 444 с.
9. Гуковский Г. А. Реализм Гоголя. М.: Художественная литература, 1959. 532 с.
10. Есаулов И. А. Спектр адекватности в истолковании художественного произведения: «Миргород» Гоголя. М.: РГГУ, 1995. 100 с.
11. Егунов А. Н. Гомер в русских переводах XVIII–XIX веков. М.; Л.: Наука, 1964. 440 с.
12. Иванов Вяч. «Ревизор» Гоголя и комедия Аристофана // Театральный октябрь. Л.; М., 1926. С. 89–99.
13. Иофанов Д. Н. В. Гоголь: детские и юношеские годы. Киев: Изд-во АН УССР, 1951. 429 с.
14. Куделин А. Б. Новые тенденции в изучении русской классической литературы: Николай Васильевич Гоголь // Современность классики: Лекции по истории русской литературы. СПб.: СПбГУП, 2006. С. 18–41.
15. Лавровский Н. А. Гимназия высших наук кн. Безбородко в Нежине (1820–1832). Киев, 1879. 158 с.
16. Набоков В. Лекции по русской литературе. М.: Независимая Газета, 2001. 440 с.
17. Николай М. [П. Кулиш] Записки о жизни Н. В. Гоголя. СПб., 1856. С. 20–21.
18. Н. В. Гоголь в русской критике: сб. статей. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1953. 1271 c.
19. Радциг С. И. Гоголь и Гомер // Вестник Московского университета. 1959. № 4. С. 129–133.
20. Манн Ю. Поэтика Гоголя. М.: Художественная литература, 1978. 398 с.
21. Труайя А. Николай Гоголь. М.: Эксмо, 2004. 636 с.
22. Шиллер Ф. Собр. соч.: в 7 т. Т. 6. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1957. 794 с.
23. Horatius. Opera, ed. F. Klingner. Leipzig: Teubner, 1982. XXV, 378 p.
24. Perlina N. «Майская ночь» Н. Гоголя в буколическом контексте поэзии Феокрита [N. Gogol’s May’ night in bucolic context of Pheocrit’s poetry] / Русский текст (19 век) и античность [Russian Text (19 century) and Antiquity] / ed. by Katalin Kroo and Peeter Torop. Budapest; Tartu: L’Harmattan, 2008. С. 151–168.
25. Proffer K. The Simile and Gogol’s Dead Souls. The Hague: Mouton, 1967. Pp. 161–182.
References
1. Belinskii V.G. Polnoe sobranie sochinenii: V 13 t. [Complete Works by V. Belinsky, in 13 volumes] Moscow, Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR, 1953–1959. T. II. 755 s.
2. Bukharkin P.E. Ob odnoi evangel’skoi paralleli k «Shineli» N.V. Gogolia (k probleme vnetekstovykh faktorov smysloobrazovaniia v povestvovatel’noi proze) [On one evangelical parallel to Gogol’s short story “The Overcoat”: Revisiting the problem of non-textual factors of meaning-making in narrative prose]. Kontseptsiia i smysl: sb. statei v chest’ 60-letiia prof. V.M. Markovicha [Concept and Meaning: A Collection of Papers dedicated to Professor V.M. Markovich on the occasion of the 60th anniversary of his birth]. Saint Petersburg, 1996. S. 197–211.
3. Vail’ P., Genis A. Rodnaia rech’. Uroki iziashchnoi slovesnosti [Our Native Speech. Lessons in Belles-Lettres]. Moscow, Nezavisimaia gazeta Publ., 1991. 191 s.
4. Vulikh N.V. Antichnye motivy i obrazy v povesti Gogolia “Taras Bul’ba” [Classical Motifs and Images in Gogol’s Story “Taras Bulba”]. Russkaia literatura. 1984. № 1. S. 143–153.
5. Griffits F.T., Rabinovich S.Dzh. Tretii Rim. Klassicheskii epos i russkii roman (ot Gogolia do Pasternaka), per. s angl. E.G. Rabinovich [The Third Rome: The Classical Epic and the Russian Novel: From Gogol to Pasternak, transl. from English by E.G. Rabinovich]. Saint Petersburg, Ivan Limbakh Publ., 2005. 336 s.
6. Vaiskopf M. Siuzhet Gogolia [Gogol’s Story]. Moscow, Радикс, 1993. 592 s.
7. Gogol’ N.V. Polnoe sobranie sochinenii: v 14 t. / AN SSSR; I-t rus. lit. (Pushkin. Dom) [Complete Works by Gogol, in 14 volumes, RAS, the Institute of Russian Literature (the Pushkin House)]. Moscow; Leningrad, AN USSR Publ., 1937–1952. T. 2. 763 s.
8. Gogol’ N. V. Polnoe sobranie sochinenii: v 14 t. / AN SSSR; I-t rus. lit. (Pushkin. Dom) [Complete Works by Gogol, in 14 volumes, RAS, the Institute of Russian Literature (the Pushkin House)]. T. 12. Pis’ma. [Vol. 12. Letters]. Moscow, AN USSR Publ., 1952. 444 s.
9. Gukovskii G.A. Realizm Gogolia [Gogol’s Realism]. Moscow, Khudozhestvennaia literatura Publ., 1959. 532 s.
10. Esaulov I.A. Spektr adekvatnosti v istolkovanii khudozhestvennogo proizvedeniia: “Mirgorod” Gogolia [The Range of Adequacy when Interpreting a Work of Literature: Gogol’s Mirgorod]. Moscow, RGGU Publ., 1995. 100 S.
11. Egunov A. N. Gomer v russkikh perevodakh XVIII–XIX vekov [Homer in Russian Translations of the 18th and the 19th Centuries]. Moscow; Leningrad, Nauka Publ., 1964. 440 s.
12. Ivanov Viach. “Revizor” Gogolia i komediia Aristofana [Gogol’s Inspector General and Aristophanes’ Comedy]. Teatral’nyi oktiabr’ [Theatrical October]. Leningrad; Moscow, 1926. S. 89–99.
13. Iofanov D. N.V. Gogol’: detskie i iunosheskie gody [Gogol: Cildhood Years and Youthhood]. Kiev, AN USSR Publ., 1951. 429 с.
14. Kudelin A.B. Novye tendentsii v izuchenii russkoi klassicheskoi literatury: Nikolai Vasil’evich Gogol’. Sovremennost’ klassiki: Lektsii po istorii russkoi literatury [New trends in studies of classical Russian literature: Nikolai Vasilievich Gogol. Modernity of the Classics: Lectures in History of Russian Literature]. Saint Petersburg, SPbGUP Publ., 2006. S. 18–41.
15. Lavrovskii N.A. Gimnaziia vysshikh nauk kn. Bezborodko v Nezhine (1820–1832) [Prince Bezborodko’s School of Higher Sciences in Nezhin (1820–1832)]. Kiev, 1879. 158 s.
16. Nabokov V. Lektsii po russkoi literature [Lectures on Russian Literature]. Moscow, Nezavisimaia gazeta Publ., 2001. 440 S.
17. Nikolai M. [P. Kulish] Zapiski o zhizni N.V. Gogolia. [Sketches on the Life of N.V. Gogol]. Saint Petersburg, 1856. S. 20–21.
18. N.V. Gogol’ v russkoi kritike: sb. statei [A Few Words on Gogol’s Poem (Arabesques and Mirgorod). N.V. Gogol in Russian Literary Criticism: A Collection of Papers]. Moscow, Khudozhestvennaia literatura Publ., 1953. 1271 S.
19. Radtsig S.I. Gogol’ i Gomer [Gogol and Homer]. Vestnik Moskovskogo universiteta. 1959. № 4. S. 129–133.
20. Mann Iu. Poetika Gogolia [Gogol’s Poetics]. Moscow, Khudozhestvennaia literatura Publ., 1978. 398 s.
21. Truaiia A. Nikolai Gogol’ [Nikolai Gogol]. Moscow, Eksmo Publ., 2004. 636 s.
22. Shiller F. Sobranie sochinenii: V 7 t. [Complete Works by Schiller, in 7 volumes] T. 6. Moscow, Gosudarstvennoe izdatel'stvo khudozhestvennoi literatury, 1967. 794 s.
23. Horatius. Opera, ed. F. Klingner. Leipzig, Teubner, 1982. XXV, 378 p.
24. Perlina N. “Maiskaia noch'” N. Gogolia v bukolicheskom kontekste poezii Feokrita [N. Gogol’s May’ night in bucolic context of Pheocrit’s poetry]. Russkii tekst (19 vek) i antichnost' [Russian Text (19 century) and Antiquity], ed. by Katalin Kroo and Peeter Torop. Budapest; Tartu, L'Harmattan, 2008. S. 151–168.
25. Proffer K. The Simile and Gogol’s Dead Souls. The Hague, Mouton, 1967. Pp. 161–182.
Downloads
Published
2014-12-31
How to Cite
Uspenskaya, A. V. . (2014). Reception of classical antiquity in Gogol’s work: From travesty to tragedy. Philologia Classica, 9, 368–386. Retrieved from https://philclass.spbu.ru/article/view/7723
Issue
Section
IV. Reception of classical antiquity
License
Articles of "Philologia Classica" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
