The relative chronology of the processes that have determined phonetic shape of Lat. barba
Abstract
The article deals with the sequence (“the chain”) of phonetic changes that have determined the phonetic shape of Lat. barba ‘beard’, the relative chronology of the phonetic processes in the history of the word, and of the associated phonetic processes. Th e development of Indo-European aspirated consonants in the history of Latin, other Italic languages and Proto-Italic, can be demonstrated in the scheme of the sequence and relative chronology of the phonetic processes that can be seen in Lat. barba.
Keywords:
relative chronology, history of Latin language, aspirated consonants, Lat. barba, Italic languages
Downloads
Download data is not yet available.
References
Литература
1. Карасева Т. А. Историческая фонетика латинского языка. Грамматический комментарий к латинским текстам VII–I вв. до н. э. М.: «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина, 2003. 256 с.
2. Тронский И. М. Историческая грамматика латинского языка. М.: Индрик, 2001. 591 с.
3. Цымбурский В. Л. Латинский трилистник // Acta Linguistica Petropolitana. 2008. Vol. IV. СПб.: Наука. С. 169–220.
4. Ascoli G.I. Zur lateinischen Vertretung der indogermanischen Aspiraten // KZ. 1868. Vol. XVII. S. 321–352.
5. de Vaan M. Etymological dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leiden; Boston: Brill. 2008. XIII, 825 p.
6. Brüch J. Lat. farfarus “Huflattich” // Glotta. 1917. Vol. VIII. S. 238–241.
7. Ernout A., Meillet A. Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots. Paris: C. Klincksieck, 1939. XXIV, 1385 p.
8. Hatrmann F. Review on von Bratke P. Beiträge zur Kenntnis der vorhistorischen Entwicklungen unseres Sprachstammes. Gießen, 1888 // Deutsche Literaturzeitung. 1890. Vol. XI. Col. 1830–1832.
9. Horton-Smith L. Latin barba and it’s initial b // The Сlassical Review. 1896. Vol. X. Pp. 429–430.
10. Jasanoff J. Plus ça change...: Lachmann’s Law in Latin / Indo-European Perspectives. Studies in Honour of Anna Morpurgo Davies. Oxford; New York: Oxford University Press, 2004. Pp. 405–416.
11. Leumann M. Lateinische Laut- und Formenlehre. München: C. H. Bech, 1977. XXVI, 681 p.
12. Lindsay W. M. The Latin Language. Oxford: Clarendon Press, 1894. XXVIII, 659 p.
13. Meillet A. À propos de latin formica // Mémoires de la Société de Linguistique. 1916. Vol. ΧΧ. P. 32.
14. Meillet A. À propos du latin barba // Mémoires de la Société de Linguistique. 1905–1906. Vol. XIII. P. 215.
15. Meiser G. Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2002. 258 S.
16. Pokorny J. Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch. Bern; München: Francke, 1959. 1183 p.
17. Prokosch E. Die Indogermanische .Media Aspirata. — II // Modern Philology. 1918. Vol. 16, 2. 180 S.
18. Rix H. Sabini, Sabelli, Samnium. Ein Beitrag zur Lautgeschichte der Sprachen Altitaliens // Beitr.ge zur Namenforschung. 1957. Vol. VIII. S. 127–143.
19. Rix H. Lexikon der indogermanischen Verben. Wiesbaden: Reichert, 2001. 823 p.
20. Schulze W. Ἀρταξάρης, λίτρα // KZ. 1895. Vol. ΧΧΧΙΙΙ. S. 214.
21. Solmsen F. Beiträge zur Geschichte der Lateinischen Sprache // KZ. 1897. Vol. XXXIV. Pp. 1–36.
22. Stolz F. Griechische der Lateinische Sprachwissenschaft, bearbeitet von K. Brugmann, F. Stolz. München, 1890. 779 S.
23. Stolz F. Historische Grammatik der Lateinischen Sprache. München, 1900. 736 S.
24. Stuart-Smith J. Phonetics and Philology: Sound Change in Italic. Oxford; New York: Oxford University Press, 2004. XXIV, 270 p.
25. Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 2e Auflage. Heidelberg: Winter, 1910. XXXI, 1044 S.
26. Weiss M. Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin. Ann Arbor: Beech Stave Press, 2009. XVI, 635 p.
27. Wodtko D., Irslinger B. S., Schneider C. Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg: Winter, 2008. LXXX, 863 p.
References
1. Karaseva T.A. Istoricheskaia fonetika latinskogo iazyka. Grammaticheskii kommentarii k latinskim tekstam VII–I vv. do n. e. [Historical Phonetics of Latin. Grammar Commentary to Latin Texts of the 7th to the 1st Centuries BC]. Moscow, “Greko-Latinskii cabinet” Iu.A. Shichalina, 2003. 256 s.
2. Tronskii I.M. Istoricheskaia grammatika latinskogo iazyka [Historical Grammar of the Latin Language]. Moscow, Indrik Publ., 2001. 591 s.
3. Tsymburskii V.L. Latinskii trilistnik [The Latin Trefoil]. Acta Linguistica Petropolitana. 2008. Vol. IV. Saint Petersburg, Nauka Publ. S. 169–220.
4. Ascoli G.I. Zur lateinischen Vertretung der indogermanischen Aspiraten. KZ. 1868. Vol. XVII. S. 321–352.
5. de Vaan M. Etymological dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leiden; Boston, Brill. 2008. XIII, 825 p.
6. Brüch J. Lat. farfarus “Huflattich”. Glotta. 1917. Vol. VIII. S. 238–241.
7. Ernout A., Meillet A. Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots. Paris, C. Klincksieck, 1939. XXIV, 1385 p.
8. Hatrmann F. review on von Bratke P. Beiträge zur Kenntnis der vorhistorischen Entwicklungen unseres Sprachstammes. Gießen, 1888. Deutsche Literaturzeitung. 1890. Vol. XI. Col. 1830–1832.
9. Horton-Smith L. Latin barba and it’s initial b. The Сlassical Review. 1896. Vol. X. Pp. 429–430.
10. Jasanoff J. Plus ça change...: Lachmann’s Law in Latin. Indo-European Perspectives. Studies in Honour of Anna Morpurgo Davies. Oxford; New York, Oxford University Press, 2004. Pp. 405–416.
11. Leumann M. Lateinische Laut- und Formenlehre. München, C.H. Bech, 1977. XXVI, 681 p.
12. Lindsay W.M. The Latin Language. Oxford, Clarendon Press, 1894. XXVIII, 659 p.
13. Meillet A. À propos de latin formica. Mémoires de la Société de Linguistique. 1916. Vol. ΧΧ. P. 32.
14. Meillet A. À propos du latin barba. Mémoires de la Société de Linguistique. 1905–1906. Vol. XIII. P. 215.
15. Meiser G. Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2002. 258 S.
16. Pokorny J. Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch. Bern; Munchen, Francke, 1959. 1183 p.
17. Prokosch E. Die Indogermanische “Media Aspirata” — II. Modern Philology. 1918. Vol. 16, 2. 180 S.
18. Rix H. Sabini, Sabelli, Samnium. Ein Beitrag zur Lautgeschichte der Sprachen Altitaliens. Beiträge zur Namenforschung. 1957. Vol. VIII. S. 127–143.
19. Rix H. Lexikon der indogermanischen Verben. Wiesbaden, Reichert, 2001. 823 p.
20. Schulze W. Ἀρταξάρης, λίτρα. KZ. 1895. Vol. ΧΧΧΙΙΙ. S. 214.
21. Solmsen F. Beiträge zur Geschichte der Lateinischen Sprache. KZ. 1897. Vol. XXXIV. Pp. 1–36.
22. Stolz F. Griechische der Lateinische Sprachwissenschaft, bearbeitet von K. Brugmann, F. Stolz. München, 1890. 779 S.
23. Stolz F. Historische Grammatik der Lateinischen Sprache. München, 1900. 736 S.
24. Stuart-Smith J. Phonetics and Philology. Sound Change in Italic. Oxford; New York, Oxford University Press, 2004. XXIV, 270 p.
25. Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 2e Aufl age. Heidelberg, Winter, 1910. XXXI, 1044 S.
26. Weiss M. Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin. Ann Arbor, Beech Stave Press, 2009. XVI, 635 p.
27. Wodtko D., Irslinger B.S., Schneider C. Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg, Winter, 2008. LXXX, 863 p.
Downloads
Published
2014-12-31
How to Cite
Новикова , Е. П. (2014). The relative chronology of the processes that have determined phonetic shape of Lat. barba. Philologia Classica, 9, 305–322. Retrieved from https://philclass.spbu.ru/article/view/7711
Issue
Section
II. Latin Language and Literature
License
Articles of "Philologia Classica" are open access distributed under the terms of the License Agreement with Saint Petersburg State University, which permits to the authors unrestricted distribution and self-archiving free of charge.
