Поликаузальность на разных уровнях лингвистического анализа (на материале латинского языка)

  • Евгений Геннадьевич Филимонов Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация

Многие изменения в истории языка объясняются лучше, если учитывать возможность одновременного действия нескольких факторов — главного и вспомогательного. В статье рассматривается возможность одновременного действия фонетического фактора (синкопы) и грамматической аналогии (ослабление связи между nom. sg. слов типа puer и dominus, с одной стороны, и сближение типа puer с типом pater, mater, soror, с другой) в процессе. утраты конечного -e в словах puer, vir, связь различной скорости монофтонгизации дифтонга -ei в надписи IVNONE SEISPITEI MATRI не только с частотностью употребления слов, но и со стилистическим выбором писца, а также невозможность совместить некоторые из факторов, например, появление -u- в mortuus под влиянием антонима vivus или в результате контаминации суффиксов t и v.

Ключевые слова:

историческая грамматика латинского языка, языковое изменение

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Литература

1. Дресслер В. Об объяснительной силе естественной морфологии // Вопросы языкознания. 1986. № 5. C. 33–46.

2. Нидерман М. Историческая фонетика латинского языка. М.: Издательство иностранной литературы, 1949. 188 с.

3. Откупщиков Ю. В. Лат. mortuus, др.-рус. мьртвъ // Colloquia classica et indoeuropeica II. СПб., 2000.

4. Топоров В. Н. Исследования по этимологии и семантике. Т. 1. М.: Языки славянской культуры, 2005. 816 с.

5. Тронский И. М. Историческая грамматика латинского языка. Общеиндоевропейское языковое состояние (вопросы реконструкции). 2-е изд., доп. М.: Индрик, 2001. 591 с.

6. Файер В. В., Наумова Е. С. Латинский язык М.: Академия, 2007. 384 c.

7. Эрну А. Историческая морфология латинского языка. М.: Издательство иностранной литературы, 1950. 319 с.

8. Aitchison J. Language Change. Progress or Decay? 3rd ed. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2001. XI, 312 p.

9. Baldi P. The Foundations of Latin. Berlin; New York: M. de Gruyter, 2002. XXVII, 534 p.

10. Campbell L. Historical Linguistics: An Introduction. Cambridge, Masachussets: The MIT Press, 2006. 448 p.

11. Anttila R. An Introduction to Historical and Comparative Linguistics. Amsterdam; Philadelphia: Benjamins, 1989. XV, 462 p.

12. Schmalstieg W. R. Indo-European Linguistics: A New Synthesis. University Park and London: The Pennsylvania State University Press, 1980. 211 p.

References

1. Dressler V. Ob ob”iasnitel’noi sile estestvennoi morfologii [On explanatory potential of natural morphology. Voprosy iazykoznaniia [Issues of Linguistics]. 1986. № 5. S. 33–46.

2. Niderman M. Istoricheskaia fonetika latinskogo iazyka [Historical Phonetics of Latin]. Moscow, Izdatel’stvo inostrannoi literatury, 1949. 188 s.

3. Otkupshchikov Iu. V. Lat. mortuus, dr.-rus. мьртвъ [Lat. mortuus, Old Rus. мьртвъ]. Colloquia classica et indoeuropeica II. Saint Petersburg, 2000.

4. Toporov V.N. Issledovaniia po etimologii i semantike [Studies in Etymology and Semantics]. T. 1. Moscow, Iazyki slavianskoi kul’tury Publ., 2005. 816 s.

5. Tronskii I.M. Istoricheskaia grammatika latinskogo iazyka. Obshcheindoevropeiskoe iazykovoe sostoianie (voprosy rekonstruktsii) [Historical Grammar of Latin. Proto-Indo-European Language Situation: Issues of Reconstruction]. 2-e izd., dop. [2nd revised ed.]. Moscow, Indrik Publ., 2001. 591 s.

6. Faier V.V., Naumova E.S. Latinskii iazyk [Latin]. Moscow, Academia, 2007. 384 s.

7. Ernu A. Istoricheskaia morfologiia latinskogo iazyka [Historical Morphology of Latin]. Moscow, Izdatel’stvo inostrannoi literatury, 1950. 319 s.

8. Aitchison J. Language Change. Progress or Decay? 3rd ed. Cambridge; New York, Cambridge University Press, 2001. XI, 312 p.

9. Baldi P. The Foundations of Latin. Berlin; New York, M. de Gruyter, 2002. XXVII, 534 p.

10. Campbell L. Historical Linguistics. An Introduction. Cambridge, Masachussets, The MIT Press, 2006. 448 p.

11. Anttila R. An Introduction to Historical and Comparative Linguistics. Amsterdam; Philadelphia, Benjamins, 1989. XV, 462 p.

12. Schmalstieg W.R. Indo-European Linguistics: A New Synthesis. University Park and London, The Pennsylvania State University Press, 1980. 211 p.

Опубликован
2014-12-31
Как цитировать
Филимонов , Е. Г. (2014). Поликаузальность на разных уровнях лингвистического анализа (на материале латинского языка). Philologia Classica, 9, 323-333. извлечено от https://philclass.spbu.ru/article/view/7716
Выпуск
Раздел
II. Латинский язык и литература

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)