Some Remarks on Grammatical Aspect in Latin

  • Olga Spevak Université de Toulouse 2 JJ. Département de lettres et de langues anciennes Bâtiment Gai savoir 5, allées Antonio Machado 310 58, Toulouse, cedex 9, France

Аннотация

Наличие или отсутствие грамматической категории вида в латинском языке — это одна из дискуссионных проблем. Главной целью данной статьи является критический обзор существующих подходов к данной проблеме и анализ аргументов, существенных для ее решения. Помимо традиционной точки зрения, согласно которой существует видовое различие между основами инфекта и перфекта, в научной литературе выдвигается два других аргумента в пользу существования категории вида в латыни: вид как категория, унаследованная из праиндоевропейского языка, и видовое различие между латинским перфектом и имперфектом. Задача настоящей статьи — показать, что разница между перфектом и имперфектом в латыни имеет временную, а не видовую природу и что перфект используется для передачи как терминативных, так и нетерминативных значений. Кроме того, он может сочетаться с выражениями длительного действия, что, за исключением некоторых случаев, невозможно с глаголами совершенного вида в русском языке.

Ключевые слова:

категория вида, перфект, имперфект, перфектив, имперфектив, выражение длительности, нарратив, нарративное время, дескриптивное время

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Литература

Comrie B. Aspect: An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems. Cambridge, CUP, 1976.

Černý J. O vzniku a vývoji gramatických kategorií [On the origin and development of grammatical categories], Slovo a slovesnost 1970, 31, 207–222 (In Czech).

Dostál A. Studie o vidovém systému v staroslověnštině. Prague, SPN, 1954 [A study on the aspectual system in Old Church Slavonic] (in Czech).

Haverling G. Actionality, tense, and viewpoint, in: P. Cuzzolin and Ph. Baldi (eds.), New Perspectives on Historical Latin Syntax, 2, Constituent Syntax: Adverbial Phrases, Adverbs, Mood, Tense, Berlin, Mouton de Gruyter, 2010, 277–523.

Havránek B.Aspect et temps du verbe en vieux slave, in: Mélanges de linguistique offerts à Charles Bally, Genève, Georg 1939, 223–230.

Heyde van der, K. Composita en verbaal aspect bij Plautus, dissertation, Amsterdam, 1926.

Kravar M. Pitanja glogolskogo vida u latinskom jeziku. [Questions of verbal aspect in Latin language] Skopje, Živa antika, 1980 (In Chroatian).

Maslov Y.An outline of contrastive aspectology, in: Y.Maslov (ed.), Contrastive Studies in Verbal Aspect in Russian, French, and German, Heidelberg, Groos, 1985, 1–44.

Meillet A. and Vendryès, J. Traité de grammaire comparée des langues classiques. Paris, Champion, 21948.

Meillet A. De l’expression de l’aoriste en latin. Revue de Philologie 1897, 21, 81–90.

Oldsjö F. Tense and Aspect in Caesar’s Narrative. Uppsala, UP, 2001.

Pinkster H.Tempus, Aspect, and Aktionsart in Latin, in: W.Haase (ed.), Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 2, 29, 1, Berlin, De Gruyter, 1983, 270–320.

Pinkster H. The Oxford Latin Syntax. Oxford, OUP, 2015.

Szantyr A. Lateinische Syntax und Stilistik. Munich, C. H. Beck, 1972.

Szemerényi O. The origin of aspect in the Indo-European languages. Glotta 1987, 65, 1–18.

Torrego E. Restricciones de la categoría verbal aspecto sobre los elementos de duración en latín. Minerva 1989, 2, 259–278.

Tronsky I. M. Bemerkungen zum Aspekt- und Tempussystem des lateinischen Verbums, in: K. Strunk (ed.), Probleme der lateinischen Grammatik, Darmstadt, WB, 1973, 354–367.

Vendler Z., Verbs and times, in Z. Vendler, Linguistics in Philosophy, 1957/1967, 97–121.

Weinrich H. Tempus: Besprochene und erzählte Welt. Stuttgart, Kohlhammer, 1964.

Опубликован
2017-03-01
Как цитировать
Spevak, O. (2017). Some Remarks on Grammatical Aspect in Latin. Philologia Classica, 11(2), 282-288. https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2016.207
Раздел
Orbis Romanus