Mithridates’ Letter in Sallust’s Historiae: Roman and Pontic Propaganda

Авторы

  • Anton V. Korolenkov Государственный академический университет гуманитарных наук, Российская Федерация, 119049, Москва, Мароновский пер., 26; Псковский государственный университет, Российская Федерация, 180000, Псков, пл. Ленина, 2

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu20.2023.206

Аннотация

Письмо Митридата VI Евпатора парфянскому царю Аршаку в «Истории» Саллюстия не отражает подлинный документ из архивов понтийского монарха, как считают некоторые исследователи. Распространенное в литературе мнение о том, будто Саллюстий критиковал римскую политику устами Митридата, неверно. Многие ученые рассматривают это послание как один из примеров осуждения глубокого морального упадка римского общества. Однако римский историк приписывает понтийскому царю весьма слабые и уязвимые аргументы, основанные на искажении фактов (по крайней мере с точки зрения римлян), чтобы дискредитировать его (и не только его) критику внешней политики Рима. Стоит отметить, что Митридат называет римлян «пришлецами без родины, без родителей», но сами римляне, разумеется, так не думали. В статье представлена подробная критика точки зрения Э. Адлера, который полагает, будто читатели Саллюстия в большинстве своем не знали истории настолько, чтобы обратить внимание на искажения фактов в письме Митридата. Есть все основания считать, что Саллюстий, напротив, рассчитывал прежде всего на образованную аудиторию, способную должным образом оценить эти искажения и их смысл. Кроме того, критика Митридатом римской внешней политики направлена зачастую против действий римлян, относящихся к тому периоду, который Саллюстий считал вполне благополучным (III — первая половина II в. до н. э.). Как считает автор, аргументация, представленная в письме Митридата, выглядит как пародия на антиримскую пропаганду и как таковая воспринималась современниками.

Ключевые слова:

Саллюстий, Historiae, Митридат VI Евпатор, антиримская пропаганда

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Adler E. Who’s Anti-Roman? Sallust and Pompeius Trogus on Mithridates. Classical Journal 2006, 101, 383–407.

Adler E. Valorizing the Barbarians Enemy Speeches in Roman Historiography. Austin, University of Texas Press, 2011.

Ahlheid F. Oratorical Strategy in Sallust’s Letter of Mithridates Reconsidered. Mnemosyne 1988, 41, 67–92.

Beard M. The Roman Triumph. Cambridge — London, Belknapp Press of Harvard University Press, 2007.

Bikerman E. La lettre de Mithridate dans les ‘Histoires’ de Salluste. Revue des études latines 1946, 24, 131–151.

Büchner K. Sallust. Heidelberg, Carl Winter Universitätsverlag, 1960.

Earl D. The Political Thought of Sallust. Cambridge, Cambridge University Press, 1966.

Gerrish J. Sallust’s Histories and Triumviral Historiography: Confronting the End of History. London — New York, Routledge, 2019.

Heldmann K. Sallust über die römische Weltherrschaft. Eine Geschichtsmodell im Catilina und seine Tradition in der hellenistischen Historiographie. Stuttgart, Teubner, 1993.

Koestermann E. Kommentar, in: Sallustius Crispus. Bellum Iugurthinum. Heidelberg, Carl Winter Universitätsverlag, 1971, 23–389.

La Penna A. Le «Historiae» di Sallustio e l’interpretazione della crisi repubblicana. Athenaeum N. S. 1963, 41, 201–274.

McGing B. The Foreign Policy of Mithridates VI Eupator, King of Pontus. Leiden, Brill, 1986.

McGushin P. Sallust. The Histories. Vol. 2. Oxford, Oxford University Press, 1994.

Olbrycht M. J. Mithridates VI Eupator and Iran, in: Mithridates VI and the Pontic Kingdom. Aarhus, Aarhus University Press, 2009, 163–190.

Olivieri L. S. Sallustio. Firenze, La Nuova Italia, 1954.

Oniga R. Il confine conteso. Lettura antropologica di un capitolo sallustiano (Bellum Iugurthinum 79). Bari, Edipuglia, 1990.

Paananen U. Sallust’s Politico-Social Terminology. Its Use and Biographical Significance. Helsinki, Suomalainen Tiedeakatemia, 1972.

Paladini V. Commento, in: Orationes et epistulae de Historiarum libris excerptae. Bari, Adriatica Editrice, 1957, 76–169.

Pasoli, E. Le Historiae e le opere minori di Sallustio Letteratura latina. Bologna, Pàtron, 1967.

Perrochat P. Les modèles grecs de Salluste. Paris, Les Belles Lettres, 1949.

Raditsa L. A Historical Commentary to Sallust’s Letter of Mithridates. PhD diss. New York, Columbia University, 1970.

Ramsey J. T. Commentary, in: Ramsey J. T. (ed.) Sallust. Sallust’s Bellum Catilinae. 2nd ed. Oxford, Oxford University Press, 2007, 54–228.

Rosenblitt J. A. Rome after Sulla. London — New York, Bloomsbury Academic, 2019.

Santangelo F. With or Without You: Some Late Hellenistic Narratives of Contemporary History. Scripta Classica Israelica 2009, 28, 57–78.

Schmal S. Sallust. Hildesheim — Zürich — New York, Georg Olms Verlag, 2001.

Shaw E. H. Sallust and the Fall of the Republic. Leiden — Boston, Brill, 2021.

Stier Н. Е. Der Mithridatesbrief aus Sallusts Historien als Geschichtsquelle, in: R. Stiehl, H. E. Stier (Hgg.), Beiträge zur Alten Geschichte und deren Nachleben. FS für F. Altheim zum 6.10.1968. Berlin, De Gruyter, 1969, 441–451.

Syme R. Sallust. Los Angeles — Berkeley — London, University of California Press, 1964.

Tiffou Е. Essai sur la pensee morale de Salluste à lumière de ses prologues. Montreal — Paris, Klincksieck, 1973.

Vretska K. (komm.): Sallustius Crispus C. De Catilina coniuratione. Hbd 2. Heidelberg, C. Winter, 1976.

Загрузки

Опубликован

30.12.2023

Как цитировать

Korolenkov, A. V. (2023). Mithridates’ Letter in Sallust’s Historiae: Roman and Pontic Propaganda. Philologia Classica, 18(2), 216–229. https://doi.org/10.21638/spbu20.2023.206

Выпуск

Том 18 № 2 (2023)

Раздел

Orbis Romanus

Лицензия

Статьи журнала «Philologia Classica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.