Относительная хронология процессов, определивших фонетический облик латинского слова barba

  • Екатерина Павловна Новикова Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова

Аннотация

В статье на примере описания последовательности фонетических изменений, определивших облик латинского слова barba ‘борода’, устанавливается относительная хронология как процессов, которые можно реконструировать в истории данного слова, так и процессов, которые связаны с ними системно, хотя на истории данного слова не отразились. Приводится реконструированная «цепочка» фонетических изменений, повлиявших на развитие лат. barba, а также схема, отражающая хронологическую последовательность действия фонетических процессов, влияющих на развитие индоевропейских придыхательных согласных в италийских языках и в латинском языке

Ключевые слова:

относительная хронология, латинский язык, историческая фонетика, придыхательные согласные, лат. barba, италийские языки

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Литература

1. Карасева Т. А. Историческая фонетика латинского языка. Грамматический комментарий к латинским текстам VII–I вв. до н. э. М.: «Греко-латинский кабинет» Ю. А. Шичалина, 2003. 256 с.

2. Тронский И. М. Историческая грамматика латинского языка. М.: Индрик, 2001. 591 с.

3. Цымбурский В. Л. Латинский трилистник // Acta Linguistica Petropolitana. 2008. Vol. IV. СПб.: Наука. С. 169–220.

4. Ascoli G.I. Zur lateinischen Vertretung der indogermanischen Aspiraten // KZ. 1868. Vol. XVII. S. 321–352.

5. de Vaan M. Etymological dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leiden; Boston: Brill. 2008. XIII, 825 p.

6. Brüch J. Lat. farfarus “Huflattich” // Glotta. 1917. Vol. VIII. S. 238–241.

7. Ernout A., Meillet A. Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots. Paris: C. Klincksieck, 1939. XXIV, 1385 p.

8. Hatrmann F. Review on von Bratke P. Beiträge zur Kenntnis der vorhistorischen Entwicklungen unseres Sprachstammes. Gießen, 1888 // Deutsche Literaturzeitung. 1890. Vol. XI. Col. 1830–1832.

9. Horton-Smith L. Latin barba and it’s initial b // The Сlassical Review. 1896. Vol. X. Pp. 429–430.

10. Jasanoff J. Plus ça change...: Lachmann’s Law in Latin / Indo-European Perspectives. Studies in Honour of Anna Morpurgo Davies. Oxford; New York: Oxford University Press, 2004. Pp. 405–416.

11. Leumann M. Lateinische Laut- und Formenlehre. München: C. H. Bech, 1977. XXVI, 681 p.

12. Lindsay W. M. The Latin Language. Oxford: Clarendon Press, 1894. XXVIII, 659 p.

13. Meillet A. À propos de latin formica // Mémoires de la Société de Linguistique. 1916. Vol. ΧΧ. P. 32.

14. Meillet A. À propos du latin barba // Mémoires de la Société de Linguistique. 1905–1906. Vol. XIII. P. 215.

15. Meiser G. Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2002. 258 S.

16. Pokorny J. Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch. Bern; München: Francke, 1959. 1183 p.

17. Prokosch E. Die Indogermanische .Media Aspirata. — II // Modern Philology. 1918. Vol. 16, 2. 180 S.

18. Rix H. Sabini, Sabelli, Samnium. Ein Beitrag zur Lautgeschichte der Sprachen Altitaliens // Beitr.ge zur Namenforschung. 1957. Vol. VIII. S. 127–143.

19. Rix H. Lexikon der indogermanischen Verben. Wiesbaden: Reichert, 2001. 823 p.

20. Schulze W. Ἀρταξάρης, λίτρα // KZ. 1895. Vol. ΧΧΧΙΙΙ. S. 214.

21. Solmsen F. Beiträge zur Geschichte der Lateinischen Sprache // KZ. 1897. Vol. XXXIV. Pp. 1–36.

22. Stolz F. Griechische der Lateinische Sprachwissenschaft, bearbeitet von K. Brugmann, F. Stolz. München, 1890. 779 S.

23. Stolz F. Historische Grammatik der Lateinischen Sprache. München, 1900. 736 S.

24. Stuart-Smith J. Phonetics and Philology: Sound Change in Italic. Oxford; New York: Oxford University Press, 2004. XXIV, 270 p.

25. Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 2e Auflage. Heidelberg: Winter, 1910. XXXI, 1044 S.

26. Weiss M. Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin. Ann Arbor: Beech Stave Press, 2009. XVI, 635 p.

27. Wodtko D., Irslinger B. S., Schneider C. Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg: Winter, 2008. LXXX, 863 p.

References

1. Karaseva T.A. Istoricheskaia fonetika latinskogo iazyka. Grammaticheskii kommentarii k latinskim tekstam VII–I vv. do n. e. [Historical Phonetics of Latin. Grammar Commentary to Latin Texts of the 7th to the 1st Centuries BC]. Moscow, “Greko-Latinskii cabinet” Iu.A. Shichalina, 2003. 256 s.

2. Tronskii I.M. Istoricheskaia grammatika latinskogo iazyka [Historical Grammar of the Latin Language]. Moscow, Indrik Publ., 2001. 591 s.

3. Tsymburskii V.L. Latinskii trilistnik [The Latin Trefoil]. Acta Linguistica Petropolitana. 2008. Vol. IV. Saint Petersburg, Nauka Publ. S. 169–220.

4. Ascoli G.I. Zur lateinischen Vertretung der indogermanischen Aspiraten. KZ. 1868. Vol. XVII. S. 321–352.

5. de Vaan M. Etymological dictionary of Latin and the other Italic Languages. Leiden; Boston, Brill. 2008. XIII, 825 p.

6. Brüch J. Lat. farfarus “Huflattich”. Glotta. 1917. Vol. VIII. S. 238–241.

7. Ernout A., Meillet A. Dictionnaire étymologique de la langue latine: histoire des mots. Paris, C. Klincksieck, 1939. XXIV, 1385 p.

8. Hatrmann F. review on von Bratke P. Beiträge zur Kenntnis der vorhistorischen Entwicklungen unseres Sprachstammes. Gießen, 1888. Deutsche Literaturzeitung. 1890. Vol. XI. Col. 1830–1832.

9. Horton-Smith L. Latin barba and it’s initial b. The Сlassical Review. 1896. Vol. X. Pp. 429–430.

10. Jasanoff J. Plus ça change...: Lachmann’s Law in Latin. Indo-European Perspectives. Studies in Honour of Anna Morpurgo Davies. Oxford; New York, Oxford University Press, 2004. Pp. 405–416.

11. Leumann M. Lateinische Laut- und Formenlehre. München, C.H. Bech, 1977. XXVI, 681 p.

12. Lindsay W.M. The Latin Language. Oxford, Clarendon Press, 1894. XXVIII, 659 p.

13. Meillet A. À propos de latin formica. Mémoires de la Société de Linguistique. 1916. Vol. ΧΧ. P. 32.

14. Meillet A. À propos du latin barba. Mémoires de la Société de Linguistique. 1905–1906. Vol. XIII. P. 215.

15. Meiser G. Historische Laut- und Formenlehre der lateinischen Sprache. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 2002. 258 S.

16. Pokorny J. Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch. Bern; Munchen, Francke, 1959. 1183 p.

17. Prokosch E. Die Indogermanische “Media Aspirata” — II. Modern Philology. 1918. Vol. 16, 2. 180 S.

18. Rix H. Sabini, Sabelli, Samnium. Ein Beitrag zur Lautgeschichte der Sprachen Altitaliens. Beiträge zur Namenforschung. 1957. Vol. VIII. S. 127–143.

19. Rix H. Lexikon der indogermanischen Verben. Wiesbaden, Reichert, 2001. 823 p.

20. Schulze W. Ἀρταξάρης, λίτρα. KZ. 1895. Vol. ΧΧΧΙΙΙ. S. 214.

21. Solmsen F. Beiträge zur Geschichte der Lateinischen Sprache. KZ. 1897. Vol. XXXIV. Pp. 1–36.

22. Stolz F. Griechische der Lateinische Sprachwissenschaft, bearbeitet von K. Brugmann, F. Stolz. München, 1890. 779 S.

23. Stolz F. Historische Grammatik der Lateinischen Sprache. München, 1900. 736 S.

24. Stuart-Smith J. Phonetics and Philology. Sound Change in Italic. Oxford; New York, Oxford University Press, 2004. XXIV, 270 p.

25. Walde A. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 2e Aufl age. Heidelberg, Winter, 1910. XXXI, 1044 S.

26. Weiss M. Outline of the Historical and Comparative Grammar of Latin. Ann Arbor, Beech Stave Press, 2009. XVI, 635 p.

27. Wodtko D., Irslinger B.S., Schneider C. Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg, Winter, 2008. LXXX, 863 p.

Опубликован
2014-12-31
Как цитировать
Новикова , Е. П. (2014). Относительная хронология процессов, определивших фонетический облик латинского слова barba. Philologia Classica, 9, 305-322. извлечено от https://philclass.spbu.ru/article/view/7711
Выпуск
Раздел
II. Латинский язык и литература