К этимологии лат. dēbilis

  • Евгений Геннадьевич Филимонов Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация

В статье разбираются существующие этимологии латинского dēbilis и предлагается новая этимология, согласно которой dēbilis является отглагольным прилагательным на -ilis от реконструируемого глагола III спряжения *dēhabĕre. Глагол *dē-habĕre (с предполагаемым значением ‘отнимать’) стал производящим для прилагательного *dēhabilis (→ dēbilis) ‘слабый’ (первоначально: ‘тот, у которого легко можно отнять, отобрать что-то’).

Ключевые слова:

латинская и индоевропейская этимология, история латинского языка, индоевропеистика

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Литература

Литература

Откупщиков Ю. В. К истокам слова. М., 1973.

Откупщиков Ю. В. Лат. habēre — нем. haben и индоевропейские глаголы с ē-основой // Индоевропейское языкознание и классическая филология. Вып. III : Материалы чтений, посвященных памяти проф. И. М. Тронского. СПб., 1999. С. 59–61.

Филимонов Е. Г. Спорные вопросы исторической фонетики латинского языка. СПб., 2013.

Baldi P. “Where does Latin habeō come from?” / A Linguist’s Linguist (Festschrift for Alexis Manaster-Ramer / ed. by F. Cavoto. Munich : Lincom Europa, 2002. P. 23–32.

Ernout A., Meillet A. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Paris, 1985.

Joseph B. D. What gives with es gibt? : Typological and comparative perspectives on existentials in German, Germanic, and Indo-European // Studies in Memory of Edgar C. Polomé. Cambridge : Cambridge University Press, 2000 (American Journal of Germanic Linguistics and Literatures. T. 12:2).

Justus C. F. Indo-European ‘have’ : a grammatical etymology // Language Change and Typological Variation. Vol. II : Grammatical Universals and Typology / ed. by C. F. Justus, E. C. Polomé. Washington : Institute for the Study of Man, 1999. P. 613–641.

Tischler J. Hethitisches Etymologisches Glossar. Teil III. Innsbruck, 1991.

Vaniček A. Etymologisches Wörterbuch der lateinischen Sprache. 2. Aufl., Leipzig, 1881. S. 78.

Walde A., Hoffmann J. B. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 3. Aufl. Bd I–II. Heidelberg, 1938–1954.

References

Otkupshchikov Yu.V. K istokam slova [On the origins of the words]. Moscow, 1973.

Otkupshchikov Yu.V. Lat. habēre — nem. haben i indoevropeyskie glagoly s ē-osnovoy [Lat. habēre — deutch. haben and Indo-European verbs with ēbasis]. Indoevropeyskoe yazykoznanie i klassicheskaya filologiya. Vol. III: Materialy chteniy, posvyashchennykh pamyati prof. I.M. Tronskogo [Indo-European linguistics and classical Philology. Vol. III: Papers of Prof. I.M. Tronsky’s memorial conference]. Saint Petersburg, 1999. S. 59–61.

Filimonov E.G. Spornye voprosy istoricheskoy fonetiki latinskogo yazyka [Disputed issues of historical phonetics of the Latin language]. Saint Petersburg, 2013.

Baldi P. “Where does Latin habeō come from?” / A Linguist’s Linguist (Festschrift for Alexis Manaster-Ramer / ed. by F. Cavoto. Munich : Lincom Europa, 2002. Pp. 23–32.

Ernout A., Meillet A. Dictionnaire étymologique de la langue latine. Paris, 1985.

Joseph B.D. What gives with es gibt?: Typological and comparative perspectives on existentials in German, Germanic, and Indo-European. (American Journal of Germanic Linguistics and Literatures. T. 12:2). Studies in Memory of Edgar C. Polomé. Cambridge, Cambridge University Press, 2000.

Justus C.F. Indo-European ‘have’: a grammatical etymology. Language Change and Typological Variation. Vol. II: Grammatical Universals and Typology, ed. by C.F. Justus, E.C. Polomé. Washington, Institute for the Study of Man, 1999. Pp. 613–641.

Tischler J. Hethitisches Etymologisches Glossar. Teil III. Innsbruck, 1991.

Vaniček A. Etymologisches Wörterbuch der lateinischen Sprache. 2. Aufl., Leipzig, 1881. S. 78.

Walde A., Hoffmann J.B. Lateinisches etymologisches Wörterbuch. 3. Aufl. Bd I–II. Heidelberg, 1938–1954.

Опубликован
2015-12-10
Как цитировать
Филимонов, Е. (2015). К этимологии лат. dēbilis. Philologia Classica, 10, 267-281. извлечено от https://philclass.spbu.ru/article/view/7613
Выпуск
Раздел
II. Римская литература и латинский язык