«Почтенный Ахилл» — герой двух «Поэтик»

Авторы

  • Михаил Михайлович Позднев Санкт-Петербургский государственный университет

Аннотация

Cтих 120 «Науки поэзии»: «scriptor honoratum si forte reponis Achillem» — передан в рукописях верно: цитата в схолиях к Персию и массамалоправдоподобных исправлений подтверждают аутентичность трудного honoratum. Предикативное понимание причастия, предполагающееразличные сюжеты с Ахиллом, «удостоенным почёта», не находит поддержки. Единственная приемлемая интерпретация — «прославленныймолвой» — оказывается уместной, лишь если под «молвой» разуметь солидную литературную репутацию: «почтенный» приобретает тогда лёгкий уступительный оттенок. Оппозиция honoratum — inexpertum (ст. 125) и аппозитивное scriptor, казалось бы, не оставляют сомнений в правильности данного решения. Необходимо лишь доказать, что Ахилл в античной драме представал «резким, гневливым, непреклонным, колким» и т. д. (см. ст. 121–122). Характеристики подходят герою Гомера, и все же — комментарий Порфириона не оставляет здесь никаких сомнений — reponis означает «снова ставишь», «вновь изображаешь в драме», «заново выводишь на сцену». Между тем в известных пьесах об Ахилле герой представал иным. Однако пассаж «Поэтики» Аристотеля 1454 b 11–15 доказывает, что именно таким, кроме Гомера, Ахилла изображал знаменитый трагик Агафон, чьё имя восстанавливается в тексте «Поэтики» с помощью арабского перевода. При этом Ахиллу даются в «Поэтике» схожие определения. Предположительно, Гораций помнил слова Аристотеля, когда писал о необходимости следовать традиции, смело взявшись за пьесу с таким «почтенным» центральным персонажем, каков Ахилл.

Ключевые слова:

Ахилл, Гораций, Аристотель, Агафон, «Поэтика»

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Литература

Гаврилов А. К., Унт Я. (изд., пер., коммент.) Марк Аврелий Антонин. Размышления. Л. : Наука, 1985.

Bentleius R. (ed., comm.) Horatius Flaccus. Ex rec. et cum notis. Amstelaedami : Wetsten, 1713.

Brink C. O. Horace on Poetry : Prolegomena to the Literary Epistles. Cambridge : Cambridge University Press, 1963.

Brink C. O. Horace on Poetry 2 : The Ars Poetica. Cambridge : Cambridge University Press, 1971.

Bywater I. (ed., comm.) Aristotle. On the Art of Poetry : A Revised Text with Critical Introduction, Translation and Comm. Oxford : Clarendon Press, 1909.

Delz J. Textkritische Versuche an der Ars Poetica des Horaz // Museum Helveticum. Vol. 36. 1979. S. 142–152.

Ehlers W. Honorare // Thesaurus Linguae Latinae. 1987. Vol. VI, 3. P. 29–48.

Funke H. Zur Ars Poetica des Horaz // Hermes. 1976. Bd 104. P. 198–201.

Kassel R. (ed.) Aristotelis De Arte Poetica. Oxford : Clarendon Press, 1965.

Kießling A. (ed., comm.) Q. Horatius Flaccus. Briefe. Berlin : Weidmannsche Buchhandlung, 1889.

Kraggerud E. The Problems of Horace Ars Poetica 119–120 // Symbolae Osloenses. 2007. Vol. 82. P. 60–64.

Krüger G. T. A. (ed., comm.) Des Q. Horatius Flaccus Satiren und Episteln : Für den Schulgebrauch erkl : 2-tes Bdn. 14. Aufl. Leipzig : B. G. Teubner, 1900.

Latte K. Reste fruhellenistischer Poetik im Pisonembrief des Horaz // Hermes. 1925. Vol. 60. P. 1–13.

Oksala T. Was bedeutet honoratum… : Achillem bei Horaz (Ars 120)? // Arctos. 1972. Vol. 8. P. 97–103.

Lobel E. A Crux in the Poetics // The Classical Quarterly. 1929. Vol. 23. P. 76–79.

Margoliouth D. Analecta orientalia ad Poeticam Aristoteleam. Londini : D. Nutt, 1887.

Orelli G., Baiterus G. (ed., comm.) Q. Horatius Flaccus / rec. atque interpr. G. Orell ; ed. curavit G. Baiterus. Turici : sumptibus Orellii, Fuesslini et sociorum, 1852.

Pantelis M. Achilles in the Greek Tragedy. Cambridge : Cambridge University Press, 2007.

Postgate J. P. Horatiana // The Classical Quarterly. Vol. 4. 1910. P. 106–111.

Ribbeck O. Die römische Tragödie im Zeitalter der Republik. Leipzig : B. G. Teubner, 1875.

Rudd N. (ed., comm.) Horace. Epistles, Book II and Epistles to the Pisones (‘Ars Poetica’). Cambridge : Cambridge University Press, 1990.

Schakleton-Bailey D. R. (ed., comm.) Horatius. Opera. Stuttgart : Teubner, 1991.

Syme R. Piso Frugi and Crassus Frugi // Journal of Roman Studies. 1960. Vol. 50. P. 12–20.

Taran L., Gutas D. (eds.) Aristotle. Poetics / Editio Maior of the Greek text with Historical Introduction and Philological Commentaries. Leiden : Brill, 2012.

Tkatsch J. Die arabische Übersetzung der Poetik des Aristoteles und die Grundlage der Kritik des griechischen Textes. Wien ; Leipzig : Hölder-Pichler-Temsky, 1928.

Waszink J. H. Honoratum Achillem (Hor., A. P. 120) // Mnemosyne. 1975. Bd 28. S. 418–420.

References

Gavrilov A.K., Unt Ya. (publ., transl., comm.) Mark Avreliy Antonin. Razmyshleniya [Meditations]. Leningrad, Nauka Publ., 1985.

Bentleius R. (ed., comm.) Horatius Flaccus. Ex rec. et cum notis. Amstelaedami, Wetsten, 1713.

Brink C.O. Horace on Poetry: Prolegomena to the Literary Epistles. Cambridge, Cambridge University Press, 1963.

Brink C.O. Horace on Poetry 2: The Ars Poetica. Cambridge, Cambridge University Press, 1971.

Bywater I. (ed., comm.) Aristotle. On the Art of Poetry: A Revised Text with Critical Introduction, Translation and Comm. Oxford, Clarendon Press, 1909.

Delz J. Textkritische Versuche an der Ars Poetica des Horaz. Museum Helveticum. Vol. 36. 1979. S. 142–152.

Ehlers W. Honorare. Thesaurus Linguae Latinae. 1987. Vol. VI, 3. Pp. 29–48.

Funke H. Zur Ars Poetica des Horaz. Hermes. 1976. Bd 104. Pp. 198–201.

Kassel R. (ed.) Aristotelis De Arte Poetica. Oxford, Clarendon Press, 1965.

Kießling A. (ed., comm.) Q. Horatius Flaccus. Briefe. Berlin, Weidmannsche Buchhandlung, 1889.

Kraggerud E. The Problems of Horace Ars Poetica 119–120. Symbolae Osloenses. 2007. Vol. 82. Pp. 60–64.

Krüger G.T.A. (ed., comm.) Des Q. Horatius Flaccus Satiren und Episteln: Für den Schulgebrauch erkl. 2tes Bdn. 14. Aufl. Leipzig, B.G. Teubner, 1900.

Latte K. Reste fruhellenistischer Poetik im Pisonembrief des Horaz. Hermes. 1925. Vol. 60. Pp. 1–13.

Oksala T. Was bedeutet honoratum…: Achillem bei Horaz (Ars 120)?. Arctos. 1972. Vol. 8. Pp. 97–103.

Lobel E. A Crux in the Poetics. The Classical Quarterly. 1929. Vol. 23. Pp. 76–79.

Margoliouth D. Analecta orientalia ad Poeticam Aristoteleam. Londini, D. Nutt, 1887.

Orelli G., Baiterus G. (ed., comm.) Q. Horatius Flaccus, rec. atque interpr. G. Orell; ed. curavit G. Baiterus. Turici, sumptibus Orellii, Fuesslini et sociorum, 1852.

Pantelis M. Achilles in the Greek Tragedy. Cambridge, Cambridge University Press, 2007.

Postgate J.P. Horatiana. The Classical Quarterly. Vol. 4. 1910. Pp. 106–111.

Ribbeck O. Die römische Tragödie im Zeitalter der Republik. Leipzig, B.G. Teubner, 1875.

Rudd N. (ed., comm.) Horace. Epistles, Book II and Epistles to the Pisones (‘Ars Poetica’) . Cambridge, Cambridge University Press, 1990.

Schakleton-Bailey D.R. (ed., comm.) Horatius. Opera. Stuttgart, Teubner, 1991.

Syme R. Piso Frugi and Crassus Frugi. Journal of Roman Studies. 1960. Vol. 50. Pp. 12–20.

Taran L., Gutas D. (eds.) Aristotle. Poetics. Editio Maior of the Greek text with Historical Introduction and Philological Commentaries. Leiden,: Brill, 2012.

Tkatsch J. Die arabische Übersetzung der Poetik des Aristoteles und die Grundlage der Kritik des griechischen Textes. Wien; Leipzig, Hölder-Pichler-Temsky, 1928.

Waszink J.H. Honoratum Achillem (Hor., A. P. 120). Mnemosyne. 1975. Bd 28. S. 418–420.

Загрузки

Опубликован

10.12.2015

Как цитировать

Позднев , М. (2015). «Почтенный Ахилл» — герой двух «Поэтик». Philologia Classica, 10, 186–202. извлечено от https://philclass.spbu.ru/article/view/7595

Выпуск

Раздел

II. Римская литература и латинский язык