Traces of Feldgemeinschaft (Field Alliance) in Roman Egypt Law System and in Jewish Law

Авторы

  • Hava Brocha Korzakova Bar Ilan University, Classics Department, Ramat Gan, 5290002, Israel

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2016.203

Аннотация

Р. Oxy. XLI 2954 verso ii.12–25 содержит несколько документов, по меньшей мере два из которых посвящены одной и той же теме — продаже собственности одним из совладельцев. Первый документ представляет собой указ римского наместника Египта Гая Авидия Гелиодора (предположительно от 137 г. н. э.), второй — решение суда, очевидно, более позднее. Указания наместника не имеют параллелей в римском законодательстве; Германн и Руппрехт приходят к выводу, что они основываются на местном египетском законе, согласно которому у соседей есть преимущественное право приобретения собственности. Еще одно свидетельство существования предполагаемого египетского закона находится в письме от брата к брату в PSI XII 1259 (= SB V5997), датируемом вторым или третьим в. н. э.; третий документ, P. Madrid 11 (= SB VI 9621), относящийся к третьему в. н. э., который Юти считает дополнительным свидетельством существования этого закона, по моему мнению, противоречит ему и требует иного объяснения. Три текста, в которых обсуждается эта же тема, находятся в папирусе SB XIV 12139, относящемся ко второму в. н. э. В каждом из них мы можем увидеть дополнительные детали применения обсуждаемого закона в Римском Египте. Представляется, что обсуждаемый египетский закон имеет параллель в талмудическом «Законе о соседе» (дина де-бар мицра), согласно которому соседи имеют преимущественное право приобретения собственности (ВТ, Бава Мециа, 108а, см. Elon 1973, 513–514). Представляется, что оба закона, и египетский, и еврейский основываются на понятии архаического Feldgemeinschaft (полевого союза). Возможно, другая стадия развития той же идеи представлена в греческом законе, касающемся «пограничных денег» (амфурион). Любопытно, что, как замечает Албек, еврейские источники этого закона сводятся исключительно к вавилонским, что может указывать на более сильное влияние римского законодательства на палестинское еврейское законодательство, нежели на вавилонское.

Ключевые слова:

египетское право, римское право, греческое право, еврейское право, юридические папирусы, римский наместник Египта, римский Египет

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Coles R., The Date of the Commencement of the Prefecture of Avidius Heliodorus, Proceedings of XIIth International Congress of Papyrology , Ann Arbor, 13–17 August 1968, Toronto, 1975, 85–87.

Cotton H., The guardianship of Jesus son of Babatha: Roman and Local law in the province of Arabia, The Journal of Roman Studies 1993, 83, 94–108.

Elon M. (ed.), The Principles of Jewish Law, Jerusalem, Encyclopaedia Judaica, 1975.

Elon M., Jewish Law: History, Sources, Principles, Philadelphia, Jewish Publication Society, 1994.

Fortenbaugh W.W.et al. (ed.), Theophrastus of Eresus. Sources for his Life, Writings, Thought and Influence. Part 2. Leiden,Brill, 1993.

Funk S., Die Juden in Babylonien, 200 — 500, Berlin, Poppelauer, 1902.

Herrmann J., Zum Edikt des Präfekten Gaius Avidius Heliodorus, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtgeschighte, Romanistiche Abteilung 1975, 92, 260–266.

Hofmann H., Die lateinischen Wörter im Griechischen bis 600 n. Chr., Erlangen, Univ. Erlangen-Nürnberg, 1989.

Korzakova H. B., Edicts of Roman Prefects of Egypt (PhD Thesis), Ramat Gan, Bar Ilan University, 2002 (Hebrew with English summary), 199–200.

Levy E., West Roman Vulgar Law: The Law of Property, Philadelphia, American Philosophical Society, 1951.

Olsson B. H., Papyrusbriefe aus der frühesten Römerzeit: Inaugural-Dissertation. Uppsala, Almqvist & Wiksell, 1925.

Pringsheim F., The Greek Law of Sale, Weimar, H. Böhlaus Nachfolger, 1950.

Rubinfeld A., Torat ha-kinyanim (Law of Acquisitions), Jerusalem, 1992 (in Hebrew, ed. by the author).

Rupprecht H.-A., Zu Voraussetzungen, Umfang und Herkunft des Vorkaufrechts der Gemeinschafter nach Papyri, [in:] Symposion 1979. Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte, Köln, Wien, Böhlau, Verlag, 1983, 289–342.

Schwahn W., ΑΜΦΟΥΡΙΟΝ und ΑΜΦΟΥΡΙΑΣΜΟΣ, Archiv für Papyrusforschung, 1935, 11, 57–63.

Taubenschlag R., Das Römische Privatrecht zur Zeit Diokletians, Bulletin de l’Academie Polonaise des Scienes et des Lettres, Cracovie, 1919–1920 (Krakau 1923), 141–281.

Taubenschlag R., The Law of Greco-Roman Egypt in the Light of the Papyri, 332 B. C. — 640 A. D. (2nd edition), Warzsawa, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1955.

Taubenschlag R., Opera minora, Warzsawa, Panstwowe Wydawnictwo Naukowe, 1959.

Weiss E., Communio pro diviso und pro indiviso in den Papyri, Archiv für Papyrusforschung 4, 1908, 330–365.

Westbrook R., A History of Ancient Near Eastern Law, Leiden, Brill, 2003.

Youtie H. C., Papyrus Madrid 11 (SB VI 9621), Chronique d’Egypte 1967, 42, 384–390.

Youtie H. C., Linguistic notes in Papyrus texts, in: Scriptunculae, Amsterdam, Hakkert, 1973, 894–895.

Загрузки

Опубликован

01.03.2017

Как цитировать

Korzakova, H. B. (2017). Traces of Feldgemeinschaft (Field Alliance) in Roman Egypt Law System and in Jewish Law. Philologia Classica, 11(2), 244–252. https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2016.203

Выпуск

Том 11 № 2 (2016)

Раздел

Graecia antiqua

Лицензия

Статьи журнала «Philologia Classica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.