On Direct Object in Latin Impersonal Passive Constructions

Авторы

  • Vlada A. Chernysheva Санкт-Петербургский государственный университет, Российская Федерация, 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., 7–9

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2018.205

Аннотация

Статья посвящена интерпретации безличных пассивных конструкций и глагольного управления у римских грамматиков. Прямое дополнение при безличных пассивных глаголах в классическом латинском языке не засвидетельствовано, тем не менее оно возможно в раннем и позднем периодах его развития и трактуется как разговорная черта. Полагаю, что пассаж, посвященный пассивным глаголам, в Ars de nomine et verbo (GL 5, 372, 35–373, 20) грамматика Консенция (V в. н. э.), содержит свидетельство употребления такого прямого дополнения. В нем, среди прочего, рассматриваются цитаты из Теренция (per quem res geretur maxime), Цицерона (rem agi) и Вергилия (iam tempus agi res), смысл которых остается неясным для Консенция. В примерах, разбираемых грамматиком, пассивные по форме глаголы geretur и agi истолковываются как в пассивном, так и в безличном смысле. В последнем случае существительные res и rem неизбежно становятся прямыми дополнениями. Однако по правилам грамматики классического латинского языка глаголы в цитируемых предложениях не могут иметь безличного значения, следовательно, формы существительного res являются подлежащими придаточного предложения и инфинитивных оборотов. Таким образом, разбираемый в данной статье пассаж из позднеантичной грамматики Ars de nomine et verbo пополняет перечень свидетельств, относящихся к V в. н. э., где прямое дополнение зависит от безличных пассивных глаголов. Кроме того, пассаж из Консенция интересен наложением разговорной черты на стандартные классические тексты, используемые в римской школьной практике.

Ключевые слова:

латинская лингвистика, безличный пассив, глагольное управление, прямое дополнение, поздняя латынь, Консенций, римские грамматики

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Barwick K. (ed.) Flauii Sosipatri Charisii Artis grammaticae libri V. Leipzig, Teubner, 1964.

Calboli G. Studi Grammaticali. Bologna, Zanichelli, 1962.

Cennamo M. Impersonal Constructions and Accusative Subjects in Late Latin, in: A. Malchukov, A. Siewerska (eds). Impersonal Constructions: A Cross-Linguistic Perspective. Amsterdam, John Benjamins, 2011, 169–189.

Comrie B. In Defence of Spontaneous Demotion: The Impersonal Passive, in: Cole P., Sadock J.M.(eds). Syntax and Semantics. Vol. 8. Grammatical Relations. New York, Academic Press, 1977, 47–58.

Ernout A. Recherches sur l’emploi du passif latin à l’époque républicaine. Mémoire de la Société de Linguistique de Paris 1908–1909, 15, 273–333.

Goetz G. Consentius (Grammarian), in: RE 1900, IV/1, 911–912.

Goetz G. (ed.) M. Terentii Varronis Rerum Rusticarum Libri Tres. Leipzig, Teubner, 1929.

Hartung H. Die grammatische Theorie der Verba impersonalia: Einige Bemerkungen zu ihrer Entstehung und Entwicklung. RhMP 1975, 118, 3/4, 345–362.

Holtz L.(ed.) Donat et la tradition de l’enseignement grammatical, Étude sur l’Ars Donati et sa diffusion (IVe — IXe siècle) et édition critique. Paris, CNRS, 1981.

Jocelyn H. D. (ed.) The Tragedies of Ennius. Cambridge, CUP, 1967.

Kauer R., Lindsay W. M., Scutsch O. (eds). P. Terenti Afri Comoediae. Oxford, OUP, 1958.

Keil H. (ed.) Grammatici Latini. Vol. 5. Leipzig, Teubner, 1923.

Law V. Late Latin Grammars in the Early Middle Ages: A Typological History, in: Taylor D. J. (ed.) The History of Linguistics in the Classical Period. Amsterdam, John Benjamins, 1987.

Lindsay W. M. Syntax of Plautus. New York, G. E. Stechert & Co, 1936.

Mynors R. A. B. (ed.). P. Vergilii Maronis Opera. Oxford, OUP, 1969.

Nixon P. (ed., transl.) Plautus, Vol. II: Casina. The Casket Comedy. Curculio. Epidicus. The two Menaechmuses. London, William Heinemann — New York, G. P. Putnam’s sons, 1917.

Passalacqua M. (ed.) Tre testi grammaticali Bobbiesi. GL V, 555–566; 634–654, GL IV, 207–216 Keil. Roma, Edizioni di storia e letteratura, 1984.

Pinkster H. The Latin Impersonal Passive. Mnemosyne 1992, 45, 159–177.

Pinkster H. The Oxford Latin Syntax. Volume I: The Simple Clause. Oxford, OUP, 2015.

Ribbek O. (ed.) Comicorum Romanorum fragmenta. Leipzig, Teubner, 1898.

Загрузки

Опубликован

13.12.2018

Как цитировать

Chernysheva, V. (2018). On Direct Object in Latin Impersonal Passive Constructions. Philologia Classica, 13(2), 241–246. https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2018.205

Выпуск

Том 13 № 2 (2018)

Раздел

Orbis Romanus

Лицензия

Статьи журнала «Philologia Classica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.