Nonveridicality and the Use of οὐ and μή in Rhetorical Questions in Classical Greek

Авторы

  • José Miguel Jiménez Delgado Университет Севильи, Испания, 41004, Севилья, ул. Сан-Фернандо, 4 https://orcid.org/0000-0003-2510-2786

DOI:

https://doi.org/10.21638/spbu20.2023.205

Аннотация

Целью данной статьи является анализ распределения древнегреческих отрицаний οὐ и μή в риторических вопросах, а именно в тех, которые эквивалентны ассертивному речевому акту. Традиционно их употребление в данном контексте описывается в связи с ответом, который обычно следует за вопросом без каких-либо дополнительных пояснений: οὐ предполагает положительный ответ, а μή — отрицательный. Однако это правило не всегда справедливо. Теоретической основой, которая может объяснить их распределение, является неверидикальность. Неверидикальность применяется к тем операторам, которые не предполагают истинности или ложности своей пропозиции. Использование μή с индикативным наклонением в данном типе риторического вопроса может быть объяснено как характерное для неверидикального оператора. Так, μή используется в утвердительных вопросах, чтобы сигнализировать о том, что предложение противоречит ожиданиям говорящего, не подразумевая его ложности. В свою очередь, οὐ будет являться общим отрицанием, поэтому оно может появляться как в вопросах с обратной полярностью, так и в утвердительных вопросах, пропозиция которых соответствует ожиданиям говорящего. Следует отметить, что в исследование включено употребление οὐ и μή в сочетании с другими частицами, такими как ἆρα, ἦ или οὖν, поскольку в этих случаях они проявляют те же свойства.

Ключевые слова:

οὐ, μή, риторические вопросы, косвенные речевые акты, реверсия полярности, неверидикальность

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.
 

Библиографические ссылки

Allan R. J. Pointing to Common Ground in Dramatic Dialogue: The Case of δή and τοι, in: G. Martin et al. (eds). Pragmatic Approaches to Drama: Studies in Communication on the Ancient Stage. Leiden, Brill, 2020, 43–69.

Barrett W. S. (ed., comm.). Euripides. Hyppolytos. Oxford, Oxford University Press, 1964.

Caspers C. L. The Pragmatic Function and Textual Status of Euripidean οὔ που and ἦ που. CQ 2010, 60 (2), 327–344.

Chatzopoulou K. Negation and Nonveridicality in the History of Greek. Oxford, Oxford University Press, 2019.

Denizot C. Impolite Orders in Ancient Greek? The οὐκ ἐρεῖς; type. Journal of Historical Pragmatics 2012, (1), 110–128.

Denniston J. D. The Greek particles. Oxford, Clarendon Press, 1954.

Devine A. M., Stephens, L. D. The Prosody of Greek Speech. Oxford, Oxford University Press, 1994.

Dik S. C. The Theory of Functional Grammar. Part 1: The Structure of the Clause. Berlin — New York, Foris, 1997.

van Emde Boas E. Ποῖον τὸν μῦθον ἔειπες; Rhetorical Questions in Ancient Greek. MA Thesis, University of Amsterdam, 2005.

van Emde Boas E. et al. Cambridge Grammar of Classical Greek. Cambridge, Cambridge University Press, 2019.

Escandell-Vidal V. Los enunciados interrogativos: aspectos semánticos y pragmáticos, in: I. Bosque, V. Demonte (eds). Nueva Gramática Descriptiva de la Lengua Española. Madrid, Espasa, 1999, 3929–3991.

Faure R. La délibération et le subjonctif délibératif dans la prose grecque classique. Syntaktika 2012, 43, 5–62.

Faure R., Bertrand N. Wh-Interrogatives in Ancient Greek Disentangling Focus- and Wh-Movement. Studia Linguistica 2022, 76 (3), 735–771.

Fiengo R. Asking Questions. Using Meaningful Structures to Imply Ignorance. Oxford, Oxford University Press, 2007.

Giannakidou A. Polarity Sensitivity as (Non)veridical Dependency. Amsterdam, John Benjamins, 1998.

Giannakidou A. Only, Emotive Factives, and the Dual Nature of Polarity Dependency. Language 2006, 82 (3), 575–603.

Giannakidou A., Mari A. Truth and Veridicality in Grammar and Thought. Mood, Modality, and Porpositional Attitudes. Chicago — London, The University of Chicago Press, 2021.

Giannakidou A., Mari A. Bias in questions and modal ranking, in: Anton Benz, Dan Goodhue, Manfred Krifka, Kazuko Yatsushiro. Perspectives on Biased Questions. Berlin, Language Science Press, to appear. Available at: https://home.uchicago.edu/~giannaki/pubs/modalquestions.pdf (accessed: 13.08.2023).

Hackstein O. Multipartite Negation Markers and Phasal Adverbs in Ancient Indo-European Languages. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 2016/17, 70 (2), 215–253.

Han C.-H. Interpreting Interrogatives as Rhetorical Questions. Lingua 2002, 112, 201–229.

Huddleston R., Pullum J. K. The Cambridge Grammar of the English Language. Cambridge, Cambridge University Press, 2002.

Jiménez Delgado J. M. La partícula ἄρα: orígenes y evolución semántica. Glotta 2003, 93, 93–121.

Kühner R., Gerth B. Ausführliche Grammatik der griechischen Sprache. Zweiter Teil: Satzlehre. Hannover —Leipzig, Hahn, 1904.

Montanari F. The Brill Dictionary of Ancient Greek. Leiden — Boston, Brill, 2015.

Philippaki-Warburton I., Spyropoulos V. A Change of Mood: The Development of the Greek Mood System. Linguistics 2004, 42 (2), 791–817.

Reese B. J. Bias in Questions. PhD diss., University of Texas at Austin, 2007.

Revuelta A. El significado del subjuntivo deliberativo en griego antiguo, in: J. de la Villa et al. (eds). Quid ultra faciam?: trabajos de griego, latín e indoeuropeo en conmemoración de los 25 años de la Universidad Autónoma de Madrid. Madrid, UAM, 1994, 75–85.

Revuelta A. El verbo (III). Modo y modalidad, in: M. D. Jiménez López (ed.) Sintaxis del griego antiguo. Madrid, CSIC, 2020a, 637–678.

Revuelta A. La negación, in: M. D. Jiménez López (ed.) Sintaxis del griego antiguo. Madrid, CSIC, 2020b, 723–764.

Rijksbaron A. Does Ancient Greek have a Word for ‘No’? The Evidence from οὐκοῦν … οὐ Questions. JGL 2012, 12, 140–160.

Ruytenbeek N. Indirect Speech Acts. Cambridge, Cambridge University Press, 2021.

Searle J. Expression and Meaning: Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge, Cambridge University Press, 1979.

Sedley D., Long A. Plato. Meno and Phaedo. Cambridge, Cambridge University Press, 2011.

Seidensticker B. (ed., comm.) Euripides. Kyklops. Berlin — Boston, De Gruyter, 2020.

Willmott J. Not in the Mood: Modality and Negation in the History of Greek. 2008. Available at: http://www.jowillmott.co.uk/downloads/papers/AMGLPaper.pdf (07.03.2023).

Загрузки

Опубликован

30.12.2023

Как цитировать

Jiménez Delgado, J. M. (2023). Nonveridicality and the Use of οὐ and μή in Rhetorical Questions in Classical Greek. Philologia Classica, 18(2), 205–215. https://doi.org/10.21638/spbu20.2023.205

Выпуск

Том 18 № 2 (2023)

Раздел

Graecia antiqua

Лицензия

Статьи журнала «Philologia Classica» находятся в открытом доступе и распространяются в соответствии с условиями Лицензионного Договора с Санкт-Петербургским государственным университетом, который бесплатно предоставляет авторам неограниченное распространение и самостоятельное архивирование.