Ciceros Proömien als Beginn der Philosophiegeschichtsschreibung in Rom? Beobachtungen zu den Vorreden der ,Gespräche in Tusculum‘

Andreas Schwab

doi:10.21638/11701/spbu20.2018.105

Authors

Andreas Schwab Abteilung für Griechische und Lateinische Philologie, Ludwig-Maximilians-Universität München, Geschwister-Scholl-Platz 1, 80539 München, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.21638/11701/spbu20.2018.105

Abstract

This paper focuses on Cicero’s prefaces to his philosophical Tusculan disputations and in particular on their function. I will argue that in these paratexts, Cicero not only comes to grips with the concept and value of philosophy, but also inaugurates the genre of the history of philosophy in Rome. To support this thesis, I will illuminate at first the four aspects and concepts of ‘philosophy’ which Cicero develops: (2.1) philosophy as studium sapientiae, (2.2) philosophy in the Latin language, (2.3) ‘perfect philosophy’: the method and models of Cicero, and (2.4) philosophy as ‘medicine for the soul’. In a second step, two narratives that Cicero provides will illustrate (3) the scope of philosophy and its history in the prefaces. Both narratives also present intercultural encounters: the first (3.1) between the early Greek philosopher Pythagoras and the Etruscan king Numa, the second (3.2) between the so-called ‘Athenian legation’ and the senate in Rome. Against this background, I will finally focus on the climax of Cicero’s fifth preface, in which he outlines, in a spectacular overview, a history of philosophy. This sketched history of philosophy covers (4.1) an early time of wisdom and some even earlier representatives from a mythical time, (4.2) then the ‘old philosophy’ opening up with Pythagoras, and finally (4.3) the ‘Socratic’ philosophy. Cicero’s own dialogues belong to the latter category, being its consummate realisation. Through his own Latin endeavour to write a history of philosophy in Rome, Cicero in fact works out his own biased history of philosophy, which finds its fulfilment in Cicero himself.

Keywords:

Cicero, Tusculan Disputations, History of Philosophy in Rome

Downloads

Download data is not yet available.

References

Baraz Y. A Written Republic: Cicero’s Philosophical Politics. Princeton — Oxford, Princeton University Press, 2012.

Dihle A. Die Philosophie der Barbaren, in: T.Hölscher (Hg.) Gegenwelten zu den Kulturen Griechenlands und Roms in der Antike. München, Saur, 2000, 183–204.

Dougan T. W. (ed., comm.) M. Tulli Ciceronis Tusculanarum Disputationum Libri quinque. Bd. I/II, ND New York, Arno Press, 1979.

Drecoll C. Die Karneadesgesandtschaft und ihre Auswirkungen in Rom: Bemerkungen zur Darstellung der Karneadesgesandtschaft in den Quellen. Hermes 132, 2004, 82–91.

Fuhrer T. Der Begriff veri simile bei Cicero und Augustin. Museum Helveticum 1993, 50, 107–125.

Gawlick G./Görler W. Cicero, in: H. Flashar et al. (Hg.), Die Philosophie der Antike, Bd. 4, Die Hellenistische Philosophie. Grundriss der Geschichte der Philosophie. Basel, Schwabe, 1994, 995–1168.

Genette G. Paratexte. Das Buch vom Beiwerk des Buches. Frankfurt, Suhrkamp, 2001 (frz. Seuil, Paris 1987).

Gigon O. (Übers.) Marcus Tullius Cicero. Gespräche in Tusculum. München — Zürich, Heimeran, ⁷1992.

Gildenhard I. Paideia Romana: Cicero’s Tusculan Disputations. Cambridge, Cambridge Philosophical Society, 2007.

Görler W. Philon aus Larisa, in: H. Flashar et al. (Hg.) Die Philosophie der Antike, Bd. 4, Die Hellenistische Philosophie. Grundriss der Geschichte der Philosophie. Basel, Schwabe, 1994, 915–937.

Görler W. Karneades, in: H. Flashar et al. (Hg.) Die Philosophie der Antike, Bd. 4, Die Hellenistische Philosophie. Grundriss der Geschichte der Philosophie. Basel, Schwabe, 1994, 849–897.

Hommel H. Ciceros Gebetshymnus an die Philosophie, Tuskulanen V.5, Sitzungsberichte der Heidelberger Akademie der Wissenschaften 3, Heidelberg, Winter, 1968.

Howe H. M. Amafinius, Lucretius, and Cicero. The American Journal of Philology 1951, 72 (1), 57–62.

Kasten H. (Übers.) Marcus Tullius Cicero. Atticus-Briefe, Düsseldorf – Zürich, Artemis & Winkler, 5 1998.

Koch B. Philosophie als Medizin für die Seele. Untersuchungen zu Ciceros Tusculanae Disputationes. Palingenesia, Bd. 90. Stuttgart, Steiner, 2006.

MacKendrick P. The Philosophical Books of Cicero. London, St. Martin’s Press, 1989.

Marcovich M. Diogenes, Laertius. Vitae philosophorum, Bd. 1, Libri I–X. Stuttgart/Leipzig, Teubner, 1999.

Müller G. Transfer und Überbietung im Gespräch. Zur Konstruktion einer römischen Philosophie in den Dialogen Ciceros. Gymnasium 2015, 122, 275–301.

Pilhofer P. Presbyteron kreitton: Der Altersbeweis der jüdischen und christlichen Apologeten und seine Vorgeschichte. Tübingen, Mohr Siebeck, 1990.

Pohlenz M. (ed.) M. Tulli Ciceronis. Tusculanae Disputationes. Stuttgart, Teubner, 1912.

Riedweg C. Pythagoras: Leben, Lehre, Nachwirkung. Eine Einführung. München, Beck, 2007.

Ruch M. Le Préambule dans les Oeuvres Philosophiques de Cicéron. Essai sur la genèse et l’art du dialogue. Paris, Les Belles Lettres, 1958.

Schwab A. Thales von Milet in der frühen christlichen Literatur: Darstellungen seiner Figur und seiner Ideen in den griechischen und lateinischen Textzeugnissen christlicher Autoren der Kaiserzeit und Spätantike. Berlin — Boston, De Gruyter, 2012.

Schwindt J. P. Prolegomena zu einer „Phänomenologie“ der römischen Literaturgeschichts-schreibung. Von den Anfängen bis zu Quintilian, Hypomnemata 130. Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2000.

Seng H. Aufbau und Argumentation in Ciceros Tusculanae disputationes. RhM 1998, 141, 329–347.

Wöhrle G. Cicero über Gesundheit, Krankheit und Ärzte, in: Göttinger Forum für Altertumswissenschaft 2010, 13, 159–188.

Zeller E. Die Philosophie der Griechen: eine Untersuchung über Charakter, Gang und Hauptmomente ihrer Entwicklung. Leipzig — Tübingen, Fues, ¹1844–1852.

Zhmud L. Pythagoras und die Pythagoreer. 1. Pythagoras, in: H.Flashar et al. (Hg.): Die Philosophie der Antike, Bd. 1.1, Frühgriechische Philosophie. Grundriss der Geschichte der Philosophie. Basel, Schwabe, 2013, 429–434.