Редакционная этика

Этические требования, предъявляемые к авторам, редакционной коллегии и рецензентам периодического издания Philologia classica

Этические требования основаны на принципах  Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics – COPE, www.publicet.org) и распространяются на все стороны, вовлеченные в публикационный процесс: авторов, редакторов, рецензентов.

 

Обязанности авторов

  1. Исключение одновременной подачи материала в разные издания

 Автор не должен посылать рукопись более чем в один журнал  одновременно. В противном случае это будет расцениваться как неприемлемое и не соответствующее публикационной этике поведение.

 

  1. Указание на источники

Автор обязан ссылаться на работы других исследователей, которые оказали влияние на содержание его статьи. Информация, полученная в частной беседе, переписке или устной дискуссии, может быть использована только с письменного разрешения лица, сообщившего ее автору.

 

  1. Недопустимость плагиата

Рукописи, представленные в редакцию, должны быть оригинальными. Если в статье  используются  материалы, принадлежащие другим авторам, они должны сопровождаться соответствующими ссылками или цитатами. Если в рецензируемой рукописи выявлен плагиат, редколлегия оставляет за собой право отказать ее автору в публикации.

 

  1. Состав авторов

В числе авторов и соавторов работы могут быть указаны только лица, которые внесли значительный вклад в исследование.

 

  1. Ошибки в опубликованной работе

Если автор обнаружил существенную ошибку в своей опубликованной работе, ему следует сообщить об этом редакторам и оказать помощь в ее устранении или исправлении.

 

Обязанности редакторов

 

  1. Объективность

Редакторы должны оценивать рукопись исключительно по ее научной составляющей, без учета расовых, гендерных или религиозных отличий, сексуальной ориентации, национальности, гражданства или политических взглядов автора.

 

  1. Конфиденциальность и недопустимость конфликта интересов

Редакторы и члены редколлегии не должны предоставлять информацию о присланных в редакцию рукописях никому, кроме их авторов, рецензентов, потенциальных рецензентов, других членов редколлегии или издателя.

Редакторы не должны предлагать рукописи для рецензирования лицам, у которых возможен конфликт интересов с автором статьи.

Члены редколлегии должны сохранять анонимность рецензентов.

 

  1. Соблюдение профессиональной этики

Редакторы обеспечивают взаимодействие между авторами и рецензентами на всех этапах редактирования статьи, сохраняя анонимность сторон. Они также следят за соблюдением публикационной этики всеми членами редколлегии.

 

  1. Принятие решения о публикации

Окончательное решение о принятии / отклонении рукописи принадлежит редакторам. Ответственный редактор может консультироваться с главным редактором, другими членами редколлегии, а также с рецензентами, принимая окончательное решение. Единственным критерием в принятии решения является научная ценность исследования.

 

Обязанности рецензентов

 

  1. Вклад в решение редколлегии

Целью рецензирования является помощь редколлегии в принятии решения о публикации статьи, а также содействие авторам в исправлении и улучшении рукописи.

 

  1. Своевременность

Рецензирование статьи должно быть завершено к сроку, установленному редколлегией. Если рецензент по каким-либо причинам не может написать рецензию вовремя или не считает себя достаточно квалифицированным для рецензирования статьи в соответствующей узкой области исследования, он должен известить об этом редколлегию. В этом случае статья передается на рецензирование другому рецензенту.

 

  1. Конфиденциальность.

Процесс рецензирования является строго анонимным с обеих сторон. Рукописи не должны показываться или обсуждаться с какими-либо лицами без специального разрешения со стороны редакторов.

 

  1. Объективность.

Рецензирование должно иметь объективный характер. Заключение рецензента основывается исключительно на научной ценности труда. Персональная критика автора рецензентом неприемлема. Рецензенты должны выражать свое мнение ясно, с сопутствующей аргументацией.

 

  1. Указание на источники

Рецензенты должны идентифицировать опубликованные работы по соответствующей теме, которые не были упомянуты автором. Рецензенты также обязаны обратить внимание редакторов на выявленные элементы плагиата или части рецензируемой работы, в которых обнаружено сходство с другими опубликованными исследованиями, о которых у рецензентов имеется информация.

 

  1. Недопустимость конфликта интересов и разглашения данных

Сведения, содержащиеся в неопубликованном исследовании, не должны быть обнародованы без специального письменного согласия автора. У рецензентов не должно быть конфликта интересов с автором исследования или с фондом, при поддержке которого оно осуществлялось.