Принципы рецензирования

 

Philologia classica

Принципы рецензирования

 

  1. Все рукописи, поступившие в редакцию Philologia Classica, подлежат двойному анонимному рецензированию. Процесс рецензирования должен полностью завершиться  в течение 10 недель.
  2. Статьи, поступившие в редакцию, направляются ответственному редактору номера, который решает, соответствуют ли рукописи предъявляемым требованиям (формат, наличие резюме и ключевых слов, списка литературы, контактных данных и т.д.). В случае отклонения статьи после первичной проверки редактором номера автору посылается письменное уведомление об этом.
  3. После подачи материалов в редакцию они направляются для рецензирования двум экспертам в данной области знаний, включая членов редколлегии, однако предпочтение отдается внешним экспертам. Как минимум один из рецензентов должен быть внешним. В случае возможного конфликта интересов рецензент должен уведомить об этом редколлегию и отказаться от рецензирования.
  4. Имя рецензента не должно быть известно автору. Редколлегия должна соблюдать конфиденциальность по отношению к любым сведениям, содержащимся в рукописях. Рецензент несет ответственность за сохранение в тайне рецензируемой работы и ее содержания. Не допускается обсуждение рецензируемой работы с третьими лицами. Вплоть до момента публикации рецензенту не разрешается использовать рецензируемые материалы и ссылаться на них.
  5. Рецензент оценивает содержание статьи в соответствии со следующими требованиями:

1) научная ценность и оригинальность;

2) отношение к недавним публикациям и последним достижениям в данной области;

3) полнота и правильность оформления списка цитируемой литературы;

4) убедительность аргументации, четкость формулировок;

5) соответствие этическим требованиям, прилагаемым к научным публикациям (см. раздел «Этические требования»);

Рецензенты могут рекомендовать автору внести изменения  и исправления  в рукописи.

  1. Завершив рецензирование, эксперт принимает одно из следующих решений:

1) опубликовать без изменений;

2) опубликовать с небольшими изменениями (список прилагается);

3) переделать и прислать заново (список предложений и исправлений прилагается);

4) отклонить.

В случае принятия рецензентом решений 1) или 4) соответствующие письменные уведомления направляются автору.

В случае принятия рецензентом решений 2) или №3)  автор получает подробный список предложений для внесения исправлений в  рукопись, и, если все они сделаны надлежащим образом, статья принимается к публикации.

  1. Положительный отзыв рецензента сам по себе не является достаточным для принятия статьи к публикации. Окончательное решение принимается редколлегией.
  2. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение трех лет с момента публикации или решения об отклонении рукописи.